

Падение республики
2009СШАдокументальный2 ч 24 мин
7.6
КиноПоиск · 325 голосов
5.8
IMDb · 734 голосов
Описание
Фильм, чётко формулирующий доказательства процесса полного крушения государственности Соединённых Штатов Америки в пользу всеобщей глобализации.
В ролях
Информация
- Премьера
- 2009
- Производство
- США
- Жанр
- документальный
- Длительность
- 2 ч 24 мин
- Бюджет
- USD0.1 млн
- IMDb
- tt1540880
Рецензии 3
+
Harly Commy
22 ноя 2013
2 3
«Кто умножает познания, умножает скорбь» (Екк. 1:18)
Разговоры о всемирном заговоре и подобном всегда вызывают двойное чувство. Поэтому и вспомнилась цитата из Библии: 'Кто умножает познания, умножает скорбь'. А домами скорби, как известно именуют дома для умалишённых. И эта цепочка хорошо показывает многое, что творится в области любителей расследовать вселенские заговоры. Но только есть одно замечание: лучший способ без аргументов победить оппонента - назвать его больным на голову, а его слова - продуктом воспаленного сознания. Многие умные люди часто ведут себя несколько странно, но иногда это просто защитная реакция на окружающий их сюрреализм человеческой глупости, и иногда они так считают вполне обоснованно. Эта странность что-то вроде профессионального спокойствия врача в отношении смерти человека - так не принято, но ему это спасает рассудок. Нужно ли знать людям правду? Зачем? Что бы найти выход? Куда? Куда сойдут с этого маленького голубого шарика несогласные с существующими правилами игры? И даже если общество начнёт что-то делать, то где гарантия, что ставшие во главе этой колонны не предадут интересы избравших их или не окажутся подсадными утками? Что потом? Ведь как говорится: 'если кто-то не оправдал Ваших надежд, то это уже Ваши проблемы, а не его'. Фильм рассказывает много правдивого. И как любой большой социальный процесс описываемое - результат многих факторов: реальных сговоров, случайностей, эксцессов ретивого исполнителя, саморазвивающихся процессов и пр. Да это реальная Америка, а не фантастическая Америка, где все не так, а лучше. Часто слышно, что политик, полицейский или журналист не может лгать, так как этого не может быть. Но что мешает политику решить поиграть в заговор и подвигать 'пешки' на шахматной доске истории? Что мешает главе полиции солгать окружающим, что бы его повысили за эффективность в борьбе с им же выдуманным терроризмом, а вдобавок увеличили штат подчинённых и финансирование? Что мешает экологам просто попиариться на проблеме и став депутатом парламента начать заниматься лоббизмом? Они такие же люди, как и все остальные, со своими плюсами, минусами, со своими добродетелями и пороками и у каждого есть своя парадная и свой скелет в шкафу. Фильм отличный, показывает, что та самая Америка покорения жизни и свободы выбора, превратилась в страну ничем не отличающуюся от того же самого СССР - та же цензура, та же борьба с инакомыслящими, то же желание приравнять всех по одной мерке через патриотизм и даже гипертрофированный шовинизм, помноженные на абсолютно социалистические принципы. Хотите ли вы что-то про это знать, и если да, то зачем? Ведь чаще всего любой опровергающий устоявшиеся истины объявляется ненормальным, и часто чем упорнее человек доказывает свою правоту, то тем ближе он уходит от истины к вымыслу и реальному помешательству. Именно поэтому если хотите смотреть такое кино, то запаситесь двойной здоровой долей скептицизма и внимательно следите за ходом мыслей рассказчика, отделяя правду от домыслов. Минусы: - традиционная для американской документалистики затянутость и нудность фильма из-за постоянных тройных повторений и кучи цитат, что усложняет понимание и анализ. - небольшая фанатичность, но с другой стороны - победить систему могут только фанатики или другая система; 8 из 10
+
sanek-25-
25 дек 2009
43 10
Еще в институте преподаватель по философии говорил, что наш мир переполнен подложными мифами. Что, общество наше постепенно превращается из самостоятельных индивидуумов в 'потребительных', поглощающих 'жвачку'. Что многих из нас просто уничтожат, когда этому придет время. А мы, пока они готовят силы, будем делать то, что нам скажут. Скажут в новостях эпидемия гриппа и мы болеем этой проблемой, скажут гриппа нет - мы забыли про него, потому что за гриппом придет другая проблема, которую мы будем обсуждать, размышлять над ней, но важны ли эта проблемы? Нас развлекают таким образом и не дают пищи для размышлений о том, что происходит в высших кругах власти, нас отрезали от этого. Нам внушают, что это неинтересно и скучно. Нас намеренно опустили до примитивного сознания потребителя, который непривередлив и скушает все, что угодно. Этот фильм представляет собой результат анализа политической ситуации Америки настоящего времени. Он представляет нам мрачную картину: президент Обама представляет интересы определенного круга лиц, а не народа, не выполняет данные американскому обществу обещания. Высшие политические посты занимают 'не те люди'. Все очень печально. Главная цель фильма не пересказать нам о том что происходит в Америке. Нет, фильм о другом - о проблеме глобализации. Чтобы хотя бы рассуждать и представлять эту проблему - нужно хотя бы владеть понятием 'что такое глобализация?' Поэтому рекомендую погуглить и найти его определение, и главное порассуждать над ним. Наша страна давно во власти глобалистически настроенных людей, после распада СССР, мы потеряли свою независимость, мы подвергаемся идеологической обработке, нас 'атакуют' тайно и хитро. Смотреть ТВ, фильмы очень вредно, если вы не владеете приемом анализа, путем сопоставления причины и следствия. Так называемые наши аналитические программы вызывают у меня резкое отторжение, очень заметно, что они глобалисты. Так ненавидеть наш бывший СССР только они могут - ругают советских руководителей, даже доходит до того, что обсуждают праздновать ли нам День Победи или нет? Фильм рекомендую всем, посмотрите его, очень сильно и очень полезно 10 из 10







