Пылающие дни

Турецкая остросюжетная криминальная драма с политико-социальным контекстом. Прямолинейная история о методах коррупции со странноватым, сюрреалистически-символическим открытым финалом. При всей идейной простоте форма в целом хорошая и заслуживает внимания, но такой финал несколько сбивает с толку. Сюжет. Молодой принципиальный прокурор Эмре назначается в небольшой городок, где всем заправляет мэр, замешанный в скандалах с опасными разработками водных ресурсов, из-за которых образуются гигантские воронки. Эмре знакомится с местной элитой, среди которой есть родственники мэра. При этом он занимает скорее антагонистическую позицию. Однако после пьянки во время этого знакомства начинают происходить события, ставящие под угрозу не только репутацию, но и жизнь главного героя. Победа в номинации «Лучший монтаж» на кинофестивале Европейской киноакадемии. Любителям кино рекомендую ознакомиться. В Турции снимают не только сериалы про любовь.

Злой дух коварно усмехнулся, Зарделся ревностию взгляд, И вновь в душе его проснулся Старинной ненависти яд. Турецкая драма с элементами триллера 'Пылающие дни' солидностью патронажа способна заткнуть за пояс многих. Судите сами, в отцах соавторства Германия и Франция, Греция и Нидерланды, Хорватия. А сюжет-то между тем - провинциальная глубинка Яниклар заключением. Слышал ли кто-нибудь когда-нибудь об этом оазисе жизни? Нет? Не приходилось? Вот и мне тоже. И чего тут, спрашивается, 'мусолить'? Насколько серьёзна проблема? Стоит ли она 'выеденного яйца'? Шесть стран-государств в упряжке - это серьёзно. Ну-ну, как говорится... Сюжет не замысловат. Молодой 'законник' получает назначение на пост прокурора в маленький провинциальный городишко. Карьера в гору. Живи и радуйся. Есть, правда одна проблема в этом 'мегаполисе' - образовывающиеся в земле дыры. Воронки появляются сами собой в оползне провалов. Ни с того ни с сего. То тут, то там. На тридцать, пятьдесят метров глубиной проседает грунт. И что здесь ни так? Картина, получившая номинацию Каннского фестиваля, будучи его участником, не может быть плоха или слаба. Жюри недаром ест свой хлеб. Посмотрели, отметили, взвесили... Но этим всё и ограничилось. Без приза, без награды, без Пальмовой ветви 'первого, второго, третьего' достоинств оставили. Не впечатлило? А почему? Фильм-то, очень даже 'ничего себе'! Фильм-то, весьма и весьма не плох! Что не устроило 'сиятельных' дам и господ? Смею предположить - вторичность избранной темы. Это уже было. И было относительно недавно в звучании. 'Нота' ещё не остыла. Не успела остыть. Вот если бы лет через десять-пятнадцать этот сюжет... Как так, спросят? Что было-то? Когда? А 'Левиафан' от 2014 года Андрея Звягинцева припоминаете? Та картина собрала по миру призов - 'тьму-тьмущую'. Куда она только не ездила, где она только российскую (местную- то есть местечкового разлива) власть не охаивала, 'бандитство' законников увидели все от края до другого края мира. И ужаснулись. ЛЕВИАФАН! Ого! Он самый! Чудище! Ой-ой-ой! 'Пылающие дни' лишь повторяют 'хит' новосибирского по рождению режиссёра. Вновь, в который уже раз 'Дон Кихот' (теперь имя ему Эмре) воюет с ветряными мельницами! Интригами он втянут в политические дрязги. За их шторами и вовсе, преступность. Скомпрометировать - стало быть - обезоружить. А то и вовсе – устранить с дороги. И вот 'грязь грязная' выливается на неискушенного в тонкостях комбинаций стража закона. А рядом, а вблизи, другая 'крайность' - и что это такое? Это рука помощи, протянутая в искренности намерения или ещё одна ловушка другого кукловода? Меж двух жерновов уцелеть сложно? Нельзя не отметить ряд удачных аллегорий ленты. И за это - честь и хвала режиссёрскому гению. Что такое дыры в земле вблизи людского селения в сюжетных перипетиях? Какие ассоциации это вызывает? Они ширятся, подступают, вот-вот обрушат кров очагов. А отсутствие жизненно необходимой воды? Пустая тара в 'зачумлённости' взглядов? Что это? Невозможность купания в озере в силу неустойчивости донного слоя... А крысы в доме, от которых нет спасений? И даже в хлебницу яд для дезинфекции. А кабаны, что испугано носятся по городу? Стрельба, кровь, упоённые восторги толпы в погонях... И это, далеко не всё. Два часа в рассказе истории. Много? Мало? Я настолько прикипел к этому кино во время просмотра, что готов был черпать из этого источника и дальше. Увлекательная, хотя и лишённая эффектов (а может быть они и не нужны? Скорее всего, так) зарисовка. Есть над чем подумать, есть над чем поломать голову. Коварство правит бал? Посмотрите это кино обязательно. 7 из 10