Слабый герой

Перед прочтением рецензии заранее попрошу всего лишь об одном: если вы не смотрели «Слабого героя», то бросьте всё и посмотрите. Хотя бы так называемый «первый класс» (пожалуйста). Коротко: первый сезон – крепкое «да!», а второй – не совсем категоричное «нет». Действие первого сезона разворачивается в школе «Бёксан», где учится неразговорчивый и странный Ён Сиын – главный герой сего произведения и ужаснейший заучка без личной жизни. Несмотря на относительную незаметность персонажа, он привлекает внимание задир и, в отличие от классических нёрдов, отвечает на насилие той же монетой (но с примесью школьных знаний; в ход идёт всё – от центробежной силы до Фермопильского ущелья). Параллельно слабый герой заводит себе нескольких друзей, с которыми постоянно попадает во всякие неприятности. Во втором сезоне Ён Сиын пытается начать жизнь с грязной страницы, но даже на вымаранной насилием бумаге находится место новым приятелям, оказавшимся тесно связанным друг с другом из-за общего желания противостоять пагубному влиянию криминального сборища под названием «Союз» на учеников школы «Инчан». Запутанная история приводит, как и в первом сезоне, к постоянным дракам, круговому насилию и трагедии в конце. Теперь, уж позвольте, похвалю и раскритикую данное творение корейской киноиндустрии. Во-первых, не могу не сказать несколько слов об основных героях: в первом сезоне они мне очень понравились. Если взяться за рассуждения, то создать неклишированного персонажа сейчас практически невозможно, однако во всякое действующее лицо можно добавить «самости», что как раз получилось сделать у сценаристов и актёров. Хороший пример – Ан Сохо: несостоявшийся чемпион по боям без правил, который является ходящей пропагандой принципа «хочешь жить – умей вертеться» (что он, собственно, и делает; как по жизни, так и в драках). Сам персонаж немного банален (классический крутой и небрежный друг главного героя), но относительно свеж и самобытен! Однако персонажи второго сезона меня несколько отвратили, так как оказались либо плохо раскрыты, либо созданы на основе заезженных шаблонов (экстравертный и глупый Баку, живущий в семье с пьющим отцом, карикатурно милый и невинный Со Джун Тэ, прислуживающий долгое время откровенно безмозглому злодею Чхве Хё Ману, и проч.) Во-вторых, жажду похвалить операторскую работу, так как некоторые кадры, действительно, можно назвать прекрасными (и, что самое важное, не «искусственно» привлекательными, где всё снимается исключительно ради эстетики, но вполне себе «естественно», ведь красота рождается от сочетания выразительности окружающего мира и толики контекста). В-третьих, безусловно, стоит выразить пару-тройку мыслей о сюжете. Он далеко не самый занимательный, но всё же интересный, так как в некоторые моменты попереживать мне удалось. Разумеется, «первый класс» в этом плане преуспел, ведь за главным героем действительно любопытно наблюдать ввиду непредсказуемости действий персонажа (как и его спутников). Но вот «второй класс»… Здесь всё кажется слишком очевидным. К середине сезона становится скучно слушать о силе дружбы, пялиться на великолепных мерзавцев и следить за очередным безвкусным плот-твистом. Наконец, перехожу к четвёртому (заключительному) пункту. Так о чём же этот ваш «Слабый герой»? Я понятия не имею, если честно. Травля рассмотрена как явление исключительно физическое и заключающееся в манипуляциях с телом, но ведь ненависть выражается не только в синяках, ссадинах и переломанных костях. Тут похвалю создателей за образ О Бомсока, который стал этаким «плодом» школьных и домашних издевательств, приведших к помешанности на идее «доказать всем, что я не пёс дрожащий, а хозяин, право имеющий». Он - весьма выразительная иллюстрация крайнего отчаяния, сводящегося к убеждённости в «winner takes it all». Во время просмотра к О Бомсоку я испытывала одновременно и жгучую ненависть, и тусклую симпатию, ведь все мы непременно качаемся из одного состояния в другое, находим себя на доньях под завалами ботинок и у звёзд с мученическими нимбами. Очень по-человечески. Тем не менее буллинг – явление многогранное, которое нельзя изобразить лишь в скинутых с парты учебниках, коллективном избиении на школьном дворе и помешанности на конкретных иерархиях. Впрочем, смотреть сериал мне понравилось. У корейцев определённо точно получается хорошая «социальщина». Правда, насколько в этот раз у них удалось приблизиться к настоящему террору, вызванному детской жестокостью? Пожалуй, оставлю этот вопрос без ответа и вернусь к изначальному. Так в чём же сила? В противостоянии. До тех пор, пока получается давать отпор, это делать нужно. Ведь систематическое терпение порождает бессилие. А оно уничтожает слабых героев.

Как человек знакомый с первоисточником, моё мнение несколько предвзято, но всё же хочется высказаться насчёт адаптации. 1. Существенный минус дорамы, это то, что весь размах вебтуна и характеры персонажей были сжаты и упрощены. Вся многослойность истории стала более камерной, лишая того размаха что был в первоисточнике. 2. Дорама, как и любой продукт для телевидения, добавляет больше мелодраматических элементов, типичных для корейских дорам (более проработанные 'семейные' сцены, немного другой акцент на эмоциях). В то время как вебтун — это чистейший, сконцентрированный экшен и триллер без лишней сентиментальности. 3. Это то, как поменяли характер главного героя. Самым интересным в вебтуне было следить за тем, как Сиун не обладая выдающимся физическими данными благодаря своему хладнокровию и интеллекту, побеждает местных задир. Здесь же, хоть иногда и проскакивают моменты, где герой в замедленной сьемке раздумывает чем и как ударит, но таких моментов крайне мало. В дораме его характер значительно смягчили. Он больше похож на замкнутого, но в целом доброго парня, который вынужден применять насилие. Исчезает та грань, которая делала его по-настоящему уникальным и пугающим персонажем. Cама по себе дорама 'Слабейший герой' одна из лучших в своём жанре. Но для тех, кто прочитал вебтун, она неизбежно покажется упрощённой, смягчённой и менее амбициозной версией оригинала. Она захватывает дух первой арки, но не передаёт и тени того масштаба и глубины, которые ждут читателя в дальнейшем.