Воображаемые друзья

«Воображаемые друзья» режиссера Джона Красински рассказывает историю девочки по имени Беа, которая не так давно потеряла мать, а её отец вскоре должен получить операцию и не факт, что операция пройдет успешно. Именно в это время Беа случайно знакомится с несколькими воображаемыми друзьями, которые поставили себе цель «пристроить» к новым хозяевам брошенных воображаемых друзей. Невооруженным взглядом видно, что источником для вдохновения авторов данной ленты послужил культовый пиксаровский шедевр «Корпорация монстров». Однако в отличии от «Корпорации монстров», события в данной ленте развиваются с точки зрения человека, а не этих самых существ и исходя из этого построен центральный конфликт данной ленты. Потеряв мать и находясь в одном шаге от того, чтобы потерять отца, главная героиня снова открывает в себе ребенка и одновременно с этим надежду на то, что чудеса вполне возможны и все может быть хорошо. Именно на фоне этого авторы картины охотно призывают зрителей к тому, что не стоит ограничивать себя зрелой серьезностью и что порой стоит дать волю внутреннему ребенку, который таится в каждом из нас. Режиссура данной ленты выполнена по той же структуре, что и сценарий. В отличии от более авторской дилогии «Тихое место», режиссура Джона Красински в данной ленте смотрится более «традиционной». Решив попробовать себя в новом для себя жанре, Красински явно растерял свой авторский почерк и снял фильм сугубо «по учебнику». В связи с этим, картина определенно имеет слаженное повествование. Однако в ней нет ничего, чтобы зацепило при просмотре. Исполнительница главной роли Кэйли Флеминг сыграла абсолютно ровно. Тоже самое можно сказать про Джона Красински, который демонстрирует абсолютно стерильную и от того не запоминающую игру. Что же до Райана Рейнольдса, то он снова и традиционно для себя отыгрывает Райана Рейнольдса на экране. 6 из 10 Воображаемые друзья – это далеко не идеальное, но вполне не плохое фэнтези, которое лишено авторского почерка и имеет частично вторичный характер. История явно списана с «Корпорации монстров», режиссура – выполнена сугубо по учебнику, а актеры фактически отыгрывают без энтузиазма и в дежурном для себя амплуа. Однако технически фильм выполнен вполне сносно и за счет этого посмотреть фильм разок вполне можно.

Когда я был ребёнком, родители снимали скромный домик в селе. Как сейчас помню, наш задний двор с полянкой, где мы вместе запускали воздушных змеев и играли в догонялки. Тогда этот тихий уголок казался мне целым миром, где я каждый день придумывал себе новые приключения и забавы. И вот несколько месяцев назад я решил посетить это место, - побродить, поностальгировать, - и каково было моё удивление, увидев вместо большой лесной опушки, каким оно мне всегда чудилось, маленький заброшенный участок с одиноко стоящим ореховым деревом и парой кустарников рябины. Но знаете что? Я ни капельки не расстроился, ибо радость, которую я там испытывал всё равно была настоящей! И сегодня мы разберём картину, чей автор пытался донести схожие мысли, но, увы, получилось у него это не совсем удачно. Давайте по порядку: Персонажи: Беа, Келвин и остальные: Фильм стартует с представления главной героини. Беа закадровым голосом комментирует видео из семейного архива. На нём она счастливо проводит время с мамой и папой. Затем, из её слов мы понимаем, что мамы не стало, а папа сейчас очень болен. К сожалению, этот короткий фрагмент – единственный, кой заставил меня сопереживать центральному персонажу. Невзирая на то, что режиссёр (он же и сценарист) старается выстроить вокруг девочки драму, от её истории за версту веет фальшью. Усиливает данное ощущение абсолютно неубедительные актёрские потуги юной Кэйли Флеминг и в целом невзрачность её героини, которой не хватает той глубины, что предполагает сценарий на бумаге. Сама концепция с воображаемыми друзьями и их влиянием на принятие трудностей взрослой жизни и необходимости осознания ценности детской непосредственности, мало того, что неоригинальна, так и подана здесь из рук вон плохо. Вам никто не объяснит, почему все эти «детские приятели», некогда выдуманные людьми разных возрастов, предпочтений и мировоззрения собираются в одной конкретной комнате (без контекста!)? Почему их действия вроде неловкого шага, опрокинувшего стол, вообще отражаются на реальном мире, и откуда у них такая потребность во внимании, если они и без него спокойно могут существовать и даже незримо направлять тех, кто их воплотил? Когда основной сюжет не способен Вас ничем зацепить, Вы машинально подмечаете все его недочёты, переставая наслаждаться просмотром самого кино. Справедливости ради, тут есть плюсы в лице Райана Рейнольдса, что в кои-то веки перестал изображать натужного шута и примерил на себя роль весьма серьёзного, вместе с тем добродушного наставника; Джона Красински, чьё врождённое обаяние украшает любую сцену, а также Фионы Шоу, сыгравшую бабушку Беа, чьи несбывшиеся мечты и устремления тронули меня гораздо больше. Бюджет ленты 110 миллионов долларов и дело вовсе не в том, что её визуальная составляющая выглядит халтурно. Нет, как раз наоборот - компьютерная графика исполнена на хорошем уровне, все трёхмерные персонажи смотрятся более чем естественно, однако происходящему недостаёт полёта фантазии, какого-то волшебства и атмосферы сказки. Дизайны вымышленных героев банальны до безобразия! Сразу заметно, что над ними корпела команда художников и работников маркетингового отдела, стремившаяся выполнить требования, выданного студией технического задания. Вот я Вам рассказываю всё это и мне самому становится скучно. Также не стоит тут ожидать каких-то режиссёрских изысков. Для сравнения можно привести в пример дилогию «Приключений Паддингтона» (2014, 2017) Пола Кинга, где он в среднем за 50 миллионов долларов сумел показать, как в действительности работало бы детское воображение. Здесь же есть ровно одна (опуская ряд деталей!) сцена, снятая с рвением поразить маленького (и не только) зрителя, с помощью чуда монтажа и изобретательной постановки, да и то, длится она всего три минуты. Итог: «Воображаемые друзья» Джона Красински – совершенно безобидное развлечение для всей семьи и с него было бы гораздо меньше спроса, если бы оно держалось в рамках своего незатейливого повествования, не ударяясь в высокую мораль и обсуждение сложных тем. По моему мнению, нравоучительный тон должен исходить от произведения (независимо от того, кто является его аудиторией – взрослый или ребёнок) с тонким подходом и богатым содержанием, иначе это начинает раздражать! 4 из 10