Весенние надежды

Сразу скажу, что это моя первая рецензия. Фильм тронул до глубины души, хотя планировала просто посмотреть легкую голливудскую комедию о сложностях семейной жизни, которая заканчивается очевидно хорошо. Оказалось, это совсем не тот фильм. При просмотре поняла, что Мэрил Стрип- абсолютно невероятная актриса. Томми ли Джонс тут также на высоте. Фильм о семейных отношениях, да. Точнее, о сложностях в семейных отношениях, которые появляются через достаточное продолжительно время. Главные герои- семейная пара, которая, как оказалось, уже давно забыла, что такое взаимопонимание и любовь. У них просто совместный быт, не более. За спиной- взрослые дети. Работа. Вечерние шоу по телевизору. На праздники они дарят друг другу новый холодильник. И вот жена, уставшая от такой жизни, решает что-то поменять. Решает вернуть прошлые тёплые, страстные времена. Решает сделать из стандартных отношений 60+ людей те давние, наполненные теплом времена. Дальше пересказывать не буду, нет смысла. Скажу одно. Очень много голливудских фильмов, которым ты сопереживаешь, восторгаешься, или думаешь, что ерунда. Но при этом понимаешь, что каждый из этих фильмов никак нельзя переложить на нашу реальность. А этот фильм не такой. Этот фильм в принципе про все пары, которые достаточно продолжительное время вместе. Которые уже забыли, что такое- слушать свою вторую половинку. Что такое не вредничать, не ворчать, а стараться слушать свою вторую половину. Идти на компромисс. Пытаться починить то, что, казалось, давно сломано, и не подлежит ремонту. Короче говоря, это фильм, которы стоит показать своим родителям. Пусть посмотрят на себя со стороны. И, возможно, жизнь станет чуть счастливее.

Правильнее было бы перевести Источники надежды (Hope springs. ) Я начала смотреть фильм с большим интересом, ведь там играет многогранная в своем таланте Мерил Стрип. Играет и впрямь хорошо, да и Томми Ли Джонс старается передать все нюансы психофизики своего героя. К актерам вообще претензий нет. Хотя роль доктора в исполнении Стива Каррела, известного по сериалу Офис, где он глумится над своими сотрудниками, вполне мог бы исполнить и Бен Стиллер, и кто-то вроде. На трети фильма я почувствовала: что-то не то. И это был не гнев ханжи. Хотя некоторые словечки вроде «полового акта» резали ухо и чувство вкуса. Что, нельзя выражаться изящнее? «Близость», например? Половой акт у гинекологов, а тут вроде психоаналитик. На IMDB один англичанин написал, что в Англии фильму дали рейтинг 12+, и он пошел в кино с дочерью. Думаю, вы догадываетесь об их чувствах и последующем уходе из зала. А что же не так? Ведь актуальнейшая поднята проблема - разлада и отдаления супругов, для этого не обязательно прожить 31 год вместе. Может хватить и года, и семи. Да сценарий! Я хоть убей не понимаю, почему у этих двоих разладились отношения? Кто-то изменил? Нет. Кто-то не любил изначально? Нет. Кто-то грубил? Нет. Кто-то из них был эмоциональным вампиром? манипулятором? Нет. Продолжите сами. Просто муж получил травму спины и стал спать в другой комнате, и так продолжается 4 года. Интимные отношения отсутствуют. А первопричина сего какая? Вот-вот. Механизмы душевного разлада не вскрыты. «Не верю, - как говорил сами знаете кто. Поражает вялость и робость героини в ее желании разбить лед эмоциональной отчужденности мужа. Главным спасением выступает психоаналитик. Куда же без него? Как будто невидимая рука Американской ассоциации психоаналитиков маячит где-то рядом.А если нет денег на психоаналитика, надо, видимо, сделать себе харакири. Ну, или развестись. Подход психолога такой: восстановить доверие и теплоту между супругами через что? Правильно - разговоры о сексе. На правах шоковой терапии, что ли? Оральный секс, секс втроем, мастурбация… Все, что вы хотели знать о сексе, но боялись спросить. Только сейчас, в процессе написания этих строк до меня дошло, что данная трактовка проблем семьи ведь абсолютно в духе «старого доброго» фрейдизма: поведение личности объяснять через сексуальные комплексы, нереализованность сексуальных желаний. В фильме так глубоко не копали, эта линия намечена пунктирно. На мой взгляд, с ног на голову перевернули; но лучше меня это объяснит какой-нибудь Эрих Фромм. Или Михаил Лабковский. Ну, да ладно. Доктору так или иначе удается встряхнуть Арнольда. Сцена, когда он добивается столика в хорошем ресторане одна из немногих, вызывающих искреннее приятие в фильме. Единственный комедийный момент - когда муж Кей вышучивает психоаналитика. Но что происходит после сцены с клубникой и шампанским, когда герои уже очень близки друг другу? Они смеялись вместе, вспомнили юность, он позаботился о любимой. Почему Арнольд останавливается, как неопытная школьница, сворачивает всю романтику, когда катарсис так близок? Не знаю, не понимаю логику момента и логику сценариста. Как будто автору сценария надо было растянуть сюжет до возвращения пары домой. И там Арнольда все-таки осенило. Почему именно потом, а не сейчас? Опять не понимаю. Ну, а на сладкое сладкий конец. Слишком-с сусальный-с. Зуб-с сводит-с. Колористическая составляющая. Бежевые стены в доме, мне кажется, символизируют типичный американский ремонт. В новостройках городов российских сейчас часто делают такие же нейтральные стены. Наверное, да, подчеркивают холодность супружеской жизни на данном этапе. Белая сорочка и темные брюки мужа продиктованы должностью бухгалтера в офисе. Кей одевается в нежно голубое, сиреневое, светлое, как бы парит над обескураживающей реальностью, надеется несмотря ни на что. Кажется, в книжном было все оранжевое, согревающее, как источник жизни. Коричневые тона одежды психоаналитика коррелируют в том числе и с приземленностью его лексикона). Но если сценарий слабоват, эстетика не вытянет.