Горизонты: Часть 1

Оригинальное название фильма «Горизонты: американская сага – часть 1». И вот оно гораздо более точно передает содержание фильма, это именно что сага, это слово наиболее верно описывает это кино. Множество действующих лиц и сюжетных линий, на первый взгляд никак не связанных между собой, вот только временной промежуток этой саги небольшой, всего несколько лет и действие очень бодрое, экшена хватает. Крепко сделанное кино: постановка хорошая, замечательные актеры, а снято так вообще отлично, очень завораживающе, костюмы и декорации тоже интересные. Персонажи интересные, не картонные, за каждым чувствуется какая-то история, даже у героев эпизодов, и актрисы подобранны красивые. Продолжительность фильма 3 часа, но это совсем не много, смотрится на одном дыхании, потому что интересно. И ни одна сюжетная линия не закрыта, потому что планируется еще толи 2, толи 3 фильма. Очень хороший вестерн, удивлен почему он провалился в прокате. Хочется посмотреть следующую часть.

О чём фильм? На дворе 1860-е годы, и пока на востоке США бушует Гражданская война, группа переселенцев отправляется на запад в место под названием «Горизонт», где вступает в конфликт с индейцами из племени апачи. Мнение Можно лишь позавидовать тому, с каким упорством некоторые киноделы гнут свою линию. Ридли Скотт, например, провалился в прокате с пятью историческими эпосами подряд, но до сих пор умудряется вытряхивать из студий сотни миллионов на свои режиссёрские забавы. Или вот Кевин Костнер и его любимый жанр «вестерн». Он, конечно, ворочает суммами помельче (бюджет первой части «Горизонтов» $50 млн), но зато ставит на кон не только свою репутацию, но и свои собственные средства. А всё ради того, чтобы доказать, что у жанра ещё есть порох в соответствующих местах. Первый залп из череды приготовленных Костнером фильмов вышел визуально красивым и богатым на события. Постановщик мчит галопом: с первых же сцен льётся кровь, гибнут люди и бурлят страсти. При том, что мужчина с постера появляется в фильме лишь к началу второго часа (из трёх). А до того можно вдоволь налюбоваться хорошими артистами из голливудского второго эшелона (Сэм Уортингтон, Сиенна Миллер, Йонду Удонта, Джена Мэлоун и прочие). Но фильм сложно осилить в один присест (мне потребовалось три). Костнер решил объять необъятное и потому героев здесь вагон и несколько тележек, события подаются в спешке, а переходы между сценами рваные. Персонажи, заявленные только что, через десять минут могут уже оказаться мёртвыми, но из-за столь мимолётного знакомства вы даже не сумеете их как следует оплакать. А последние несколько минут это нарезка кадров по типу «смотрите в следующей серии» (для меня главным клифхэнгером стало то, что во второй части появится мой любимый вечный актёр второго плана Джованни Рибизи). Непонятно, на что рассчитывал Костнер, дробя эту эпопею на четыре фильма (вторая часть уже готова, а две другие ещё даже не сняты) и финансируя всё из своего кармана (первый фильм практически провалился в прокате). Это далеко не «Дюна» в плане медийного хайпа, а Уортингтон и Миллер не Шаламе с Зендеей – кажется, всем было очевидно, что денег на таком проекте не поднять. И в этом главная проблема. Зачем мне тратить три часа драгоценного времени на историю без чёткого финала, завершения которой я рискую не дождаться вовсе? Не мне учить дедушку Костнера жизни, но лучше бы он снял сериал для стриминга, чем так унижаться в широком прокате.