Серебряные трубы

Фильм показывает некоторые моменты биографии знаменитого детского советского писателя Аркадия Гайдара, являвшегося и писателем, и военным корреспондентом, и человеком, который участвовал в Гражданской и в Великой Отечественной войне. Однако, стараясь уложиться в скромные час двадцать (вероятно для того, чтобы несильно нагрузить советских ребят, так как фильм, как мне кажется, в первую очередь для них), пробегает по этим моментам, теряя связующее важные события жизни героя, что после просмотра остается внушительное количество вопросов о герое фильма. Впрочем, с другой стороны, можно подумать о том, что, скажем так, базовые вещи знали и так, поэтому, возможно на них не стали заострять внимание. Интересно ли сейчас смотреть достаточно скомканную историю жизни знаменитого советского писателя и воина, защищавшего свою Родину, вопрос непростой. Для нынешней молодежи уже не хватает технологических аспектов ленты, которые работают на фокусировку внимания, ну а те, кто «когда-то в детстве смотрел», конечно, получат порцию ностальгии об ушедшем детстве. В общем-то, главной удачей этого фильма является Андрей Мягков, еще очень молодой, сыгравший главного героя. Не могу сказать, что он показывает что-то совершенно неописуемое, но выглядит в кадре очень профессионально и запоминается после просмотра. Финал ленты, а, точнее, финальный «проход» главного героя в кадре, безусловно запоминается и формирует о человеке самое положительное впечатление, которое получается далеко не без таланта главного актёра.

'...А вы знаете в каком году погиб Гайдар? А сколько ему было лет?' Милый фильм. Несколько эпизодов из жизни Гайдара пролетают перед зрителем. Поделюсь с Вами собственными пометками 'на полях'. 1. Самая большая удача этого фильма - Андрей Мягков. Он выглядит очень убедительным, человеком твердых убеждений, мужественным и готовым биться до конца. Нужно отметить, что эта роль у него идет практически подряд после Алеши Карамазова и Герцена. Несмотря на некоторое сходство в силу штампов - Мягков создал трех очень разных персонажей. Вот если бы не Мягков - смотрели бы этот фильм сейчас зрители? Так что, когда обсуждается Мягков, то лучше отталкиваться от трех указанных работ, а вовсе не от 'Служебного романа' или 'Иронии судьбы'. 2. Вся линия с судом над Гайдаром вышла просто гениальной. Это же все и сейчас есть. Люди ссылаются на закон, сами не исполняют его, говорят о благоразумии, а по сути ведут себя этически неприемлемо. И если подмечать это - проблем не оберешься. А Гайдар отмечал. Большая режиссерская удача так просто и емко разъяснить ситуацию 3. Несомненным достижением выглядит и финальная 'проходка' Мягкова в фильме. На фоне взрывов и перестрелок он будто проходит свой жизненный путь - уверенно, четко, степенно. Впрочем, у этого фильма есть недостаток. И он очень важен. Как и в фильме 'Старый дом', где Мягков играл Герцена, тут много смазано. Интересная история с корректным хронометражем растягивается во многих проходных сценах. Это утяжеляет фильм, который так и не может 'свернуть' в авторский психологический формат, но и не позволяет себе стать легким и увлекательным. 5 из 10