Ливан

Фильм сразу же заинтересовал по описанию, но реализация ни о чем. Поясню: экипаж танка - сборище ноющих детишек. Допустим, даже все они срочники (мехвод и новенький уж точно, потому что об этом прямо говорили в самом фильме), которые не воевали ни разу (стрелок (новичок) по крайней мере говорит, что стрелял только по бочкам), но неужели все? Командир судя по всему тоже, что маловероятно (я просто не могу себе представить, как экипажем управляет человек без реального боевого опыта), ибо его поведение и отсутствие всякого авторитета говорит об обратном: нелогичные действия (в самом начале фильма он ставит на дежурство уставшего человека, причем этот человек - заряжающий, то есть ему уж явно силы нужны, а новенький стрелок тем временем спит, хоть он очевидно не уставший), полное непонимание ситуации, общая отстраненность (такие командирами стать не могут).. Короче говоря командир не командует, стрелок не стреляет, мехвод не едет, разве что один уставший заряжающий делает своё дело.. Я понимаю, что автор хотел показать ужасы войны, что люди в реальной жизни не герои боевиков, и что они могут 'сломаться' (хотя в танке висит ироничная табличка с надписью 'люди - сталь, танк - кусок железа'), запаниковать и так далее, но он слишком перегнул палку. В танке бардак и полная разруха, словно бы он всю войну прошел (хотя судя по экипажу это их первый выезд на реальное 'дело', то есть такого состояния быть не может ну никак), люк так вообще, как калитка на проходном дворе, - вечно открыт: кто угодно туда залезает, причем неоднократно, и экипаж в самом начале, даже не зная личности, тупо дает ему залезть внутрь (я думаю, не стоит быть танкистом, чтобы понять абсурдность такой ситуации, ибо сам танк теряет весь смысл своей брони). По фильму тоже гора вопросов: почему город 'сравняли с землей', но при этом все там целое? Почему с пехотой в ГОРОД отправляют танк (он легкая мишень в застройке, и так не воевали даже во вторую мировую)? Почему в начале фильма пехота стоит перед танком и стреляет в боевиков на машине, вместо того, чтобы банально спрятаться за броней или хотя бы затаиться в зарослях, что по обе стороны дороги? Почему опытная пехота идет в город толпой (снайпер/граната/просто засада с автоматами)? Весь фильм были эти вопросы: почему, почему, почему.. Концовка так вообще - словно бы надо было как-то завершить фильм, и они кое-как смонтировали на коленке. При казалось бы более серьезном подходе, нишевости и камерности фильма я ожидал увидеть совершенно иную, 'взрослую' картину, а по итогу фильм проигрывает даже Брэд Питтовской 'ярости', которая во всех аспектах.. Натуральнее? В общем и целом зря потраченное время, досматривал уже на скорости 1,5. Единственное, что мне понравилось (в плане постановки кадра, а не сути) - сцена с осликом, слезу которого можно сравнить разве что с моей, когда я осознал, что опять потерял полтора часа жизни на мусорный фильм.

Призёр Венецианского фестиваля 2009 года 'Ливан' С. Маоза является тусклым отражением гениального 'Вальса с Баширом' А. Фольмана выпущенного в 2008. Оба фильма поставлены людьми, прошедшими через ужасы ливанской войны 1982г. Сравнение не этично, но и неизбежно. 'Вальс' изобилует интересными решениями, история увлекает и заставляет переживать. А. Фольман пытается разобраться в сути вещей, в природе войны и на сколько она в природе человека. Причем он не забывает о художественной составляющей, относясь в меру серьезно и не боясь иронии в такой деликатной теме. 'Ливан' более схематичен и стандартен. С. Маоз решает максимально погрузить зрителя в 'шкуру' солдата. Побуждает смотреть на происходящее глазами участника и в данном случае через прицел танка. Это было интересно...первые 15 минут, после, это всё больше и больше напоминало обычную кинокамеру. Вряд ли солдат, находясь в горячей точке будет через танковый прицел ловить эмоции на лицах окружающих. Однако, я отдаю должное актерам! Все они мало известны, но игре отдаются с душой. Создатели хорошо потрудились в создании декораций. Сделать убедительный макет танка дело не героическое, а вот оживить его деталями вроде грязи, мусора, крови и прочего- уже весомо. Чувствуете о чем речь? Четыре мужчины запертые в танке в разгаре войны. Из этого могла выйти не плохая психологическая драма, но режиссер не акцентировал на этом внимания, хотя порой накал мог позволить это сделать. В одной довольно напряженной сцене, разговор двух солдат прерывается неожиданным открытием люка...В этот момент я сам будто почувствовал поток свежего воздуха, и тепло на щеке от солнечного света. 'Ливан' немного разрывается между трением характеров в ограниченном пространстве и хаосом необъятной войны. В итоге не достает в одном и не хватает в другом. Всё же два взгляда на один предмет интересны, особенно в сопоставлении. Допускаю, что они схожи, но чем внимательнее смотришь, тем больше вероятность приметить для себя нечто особенное. 7 из 10