2003США, Аргентинадрама, мелодрама, комедия1 ч 45 мин
6.2
КиноПоиск · 165 голосов
5.2
IMDb · 1.4K голосов
Описание
Дин Сигрейв, талантливый художник, находится в творческом кризисе. Не так давно его друг-аргентинец Пабло ушел из дома за сигаретами и так и не вернулся. Это тем более тяжело для Дина, потому что Пабло был его идеалом. Он не мог ни есть, ни спать, ни писать, ни даже побриться. И он делает то, что сделал бы любой уважающий себя человек в подобной ситуации: он на скорую руку собирает чемодан и уезжает в Аргентину.
В Буэнос-Айресе он пытается найти своего обожаемого Пабло, он это оказывается более трудным, чем он полагал, ведь он даже не знает языка. Он обнаруживает, что все, кого он встречает в ходе своих поисков - мать Пабло, владелица местного кафе София, парень, которого он цепляет в местном книжном магазине - все не такие, как ему кажется поначалу. Но в конце концов он все же находит своего Пабло.
Говорить будем только о фильме, т.е. о том, что мы реально видим, а не о книге, на основе которой написан сценарий. Их совпадение или различия в данном случае не имеют никакого значения. Фильм начинается со страничек комикса, которые рассказывают зарождение любовной истории Дина и Пабло. А дальше события развиваются в реальной жизни. В реальной ли? Главный герой, Дин, художник комиксов, приезжает на выставку. На вопрос почему он без спутника, отвечает, что тот, мол, занят. И все реально до одного момента, когда взгляд Дина падает на женщину средних лет в претенциозном туалете. Несколько мгновений Дин смотрит на нее, а после произносит, что это мать его бойфренда. В моем представлении Дин назначает ее этим персонажем продолжения своего комикса. Всё, что происходит затем, по моему мнению, не что иное, как экранизация дальнейшего комикса Дина. Ну в самом деле, откуда бы Дин мог знать мать своего бойфренда, живущую в Аргентине? Зачем эта женщина появилась на явно проходной выставке в ЛосАнджелесе? Почему у нее, если уж первые два обстоятельства реальны, Дин должен выяснять обстоятельства поведения его дружка? В реальной жизни всё это нелепо. Но в том-то и дело, что эти события - сюжет продолжения комикса. А там, чем детективнее, тем интереснее. Мою версию подтверждает и изобразительная стилистика фильма - она более всего похожа на анимированные картинки. Легко объясняются и совпадения, которые уместны лишь для комикса: София, хозяйка кафе напротив дома матери Пабло в Буэнос-Айресе, оказывается также претендующей на любовь Пабло. А ее брат Маркос эту любовь уже завоевал, потерял и желает вернуть. Т. е. брат и сестра - соперники в борьбе за сердце и тело Пабло. Но они еще и знатного рода, что использует гадкий Пабло, отвергающий обоих дружков и идущий под венец с Софией. По причине 'комиксовости' страсти здесь плоски и безакцентны, что совсем не похоже на реальные жизненные события. Ну разве сестра София в жизни так спокойно могла бы реагировать на самоубийство брата? А смешные погони нанятых бандитов, которые никак не способны догнать увальня-художника? В жанре комикса и история с использованием мачете для мести-казни, и сумка-холодильник, купленная для отсеченной головы. Таким образом, мы смотрим ироничный фильм, формой которого избрана имитация комикса. В этом ключе мне лично не хватило гротесковости, почему и не могу дать слишком высокую оценку. 7 из 10
