Записки экспедитора Тайной канцелярии

Приключенческий детектив. Все началось довольно необычно восемь лет тому назад. Я посмотрел картину Олега Ряскова 'Слуга Государев', который мне вот вообще не зашел. Затем я решил ознакомиться с данным сериалом этого же режиссера - и мне понравилось, да настолько, что я даже получил определенное удовольствие и посмотрел второй сезон. Но о нем как нибудь в другой раз. И тут решил пересмотреть первый сезон - и он по прежнему цепляет. Разумеется, у сериала есть и недостатки, на которых я так же подробно остановлюсь, как и на достоинствах. А пока вот мое краткое мнение - авантюрный приключенческий детектив вымершего жанра 'плаща и шпаги'. Так давайте же приступим к разбору. Итак, достоинства: 1. Жанр - таких сериалов или картин уже практически не делают, из всего спектра идей киношникам как нашим, так и заграничным приходит идея переснять 'Три Мушкетера', да и все. Как будто больше тем нет для экранизаций. Для данного жанра можно столько историй переделать под любой формат, будь то сериал или полноценная картина, да даже свою историю написать, и переплести ее с историческими событиями, как сделали тут. Очень жаль, что жанр простаивает! 2. Приключенческий дух - сериал буквально дышит им, его создает как окружение и действие героев, так и музыка, то тревожная, то быстрая, то медленная и спокойная. Все это в совокупности не дает зрителю скучать при просмотре. 3. Костюмы, окружение - действие картины происходит в России после смерти ее первого императора Петра Первого. Он изменил ее навсегда, и зарядил своими начинаниями так сильно, что страна смогла развиваться еще многие годы и после смерти государя. Парики, камзолы, мундиры и европейские одежды вельмож и конечно же женские платья сделаны просто на отлично и погружают нас в ту эпоху. Окружение так же не отстает. Видно, что бюджет был использован по назначению. 4. Расследования - каждая серия - это отдельная детективная история, порой очень запутанная, а порой даже и банальная, но неизменно интересная, связанная с другими только посредством главных героев. И эти расследования действительно затягивают, хотя порой они и очень просты. Итак, недостатки: 1. Монтаж - я понимаю конечно, что серии довольно небольшие (в среднем - сорок две минуты), но зачем было ТАК обрезать, что остаются у зрителя вопросы? 2. Сценарные дыры - отчасти они вытекают из за кривого монтажа, а порой их происхождение вообще непонятно. Может так, а может и по другому. В общем - загадка! Немного о главных героях: 1. Иван Самойлов в исполнении Ильи Соколовского - офицер гвардии, волею судеб ставший экспедитором Тайной канцелярии. Человек редкой смекалки и ума, без которого многие бы расследования не были бы закончены. Илья был очень убедителен. 2. Граф Ушаков в исполнении Сергея Чонишвили - начальник сего ведомства и Ивана конечно же. Внушает страх врагам и уважение остальным. Так же блестяще умен, к тому же опытный царедворец. С первого появления Сергей захватил мое внимание. Чего уж тут говорить, его тембр известен каждому, да и в актерском мастерстве ему не откажешь. Сергею браво! В итоге имеем один из лучших русских приключенческих детективных сериалов (если не лучший) с отличными декорациями и костюмами, неплохими расследованиями, крепко прописанными героями и заряженным приключенческим духом. 9 из 10

Заведомо извиняюсь за спойлер. Нижеследующий текст лишь краткий, субъективный обзор фрагмента фильма. ПРЕДЫСТОРИЯ: Россия Екатерининских времён, убит итальянский вельможа. По горячему берут русского драгуна(главгера), выяснявшего накануне отношения с убиенным. Но, драгун всего лишь крайний и глава тайной канцелярии, некто Ушаков, лично вербует и прикручивает главгера к этому мутному делу, рассчитывая на его полезные навыки в поимке истинного душегуба. Душегуб ведётся на хитрый развод главы тайной канцелярии и, в итоге, садится в одиночку. Дознаватели потирают руки, но, накануне дознания душегуба режут прямо в камере, под носом у надзирателей. Ушаков(глава тайной канцелярии) в обществе главгера и прочей челяди прибывает на место резни. ТУТ СУБЪЕКТИВНО: В полу одиночки, где странным образом вспорот злодей, совершенно случайно расположен проём, где-то метр-на-метр, прикрытый, именно прикрытый решёткой, сантиметров на пять торчащей над уровнем пола, об которую если не споткнёшься, то обязательно провалишься ногой по пояс. Тут я, как бы, подразумеваю, что это весьма заметная часть интерьера, учитывая минимализм обстановки. В эту прорву можно запросто запихнуть комод. Тем не менее сыскари упорно разглагольствуют о бестелесных существах, единственно могущих просочиться в 'закрытое' помещение. На этих щах вяжут надзирателя, как подозреваемого в убийстве сидельца, и только после замечают метровую дыру в полу. Но, и тут не всё просто. Осенило сыскарей лишь после потугов главгера, следопыта по совместительству, и его фундаментальной фразы, мол: 'а вот и след!' ведущий, удивительным образом, к здоровенному лазу посередь камеры, над которым не хватает лишь неоновой вывески 'ВЫХОД ТУТ'. Калитку таки отворяют, со слезами от непереносимого выхлопа. Вместо смрадной глубокой и тесной дыры, кишащей крысами и прочими бонусами - удобные ступеньки от самого люка, коридор в человеческий рост с чистыми кирпичными стенами, орудие мокрухи на самом видном месте и через несколько шагов скрытый от лишних глаз выход на свежий воздух. Тут я перекрестился и вырубил плеер. Оценить кино не могу, потому как не осилил. Оно, может быть, удовлетворит не слишком мнительных людей, способных удовольствоваться идеей, невзирая на нелепости и откровенную дурь формы изложения. Мои извинения тем, кого омрачил сомнениями и прочим негативом.