Ренфилд

Ренфилд отличный пример того как картину может испортить плохая режиссура. Надо сказать у фильма много недостатков, но чтобы так плохо сделана постановка - это надо ещё поискать. Причём плохо всё от сцен диалогов до экшн сцен. Да это трэш, но и его можно ставить качественно, особенно я бы хотел отметить сцену боёв. Они построены так нелепо, глупо, в них не хватает динамики, чувствуется наигранность, что аж глаз режет. Даже кокаиновый медведь смотрится на примере Ренфилда в разы лучше, я говорю именно про сцены с боями. Разумеется это заслуга режиссёра, чью фамилию мне даже не хочется произносить. Дай возможность поставить картину тому же Эдгарду Райту или Меттью Вону фильм бы засиял новыми красками. Но не только постановка хромает в данном творении, конечно у фильма слабый сюжет. Непонятно кто, куда и зачем следует и собственно для чего это надо. Актеры справляются неплохо и единственный кто неуместен в картине, на удивление, так это Николас Кейдж. У него самые слабые диалоги и, по правде говоря, фильм спокойно обошёлся без него. Единственная и главная деталь которая на отлично справилась в фильме так это юмор. Здесь он на редкость приятен и даже смешной. Именно на нём и держится весь фильм. Что-то мне подсказывает, что именно благодаря юмору в сценарии кино получило свои 65 миллионов и понравилось зрителям. За юмор можно простить корявый сюжет, но к сожалению постановку картина вынести так и не смогла. Именно поэтому, по всей видимости и провалилась в прокате. А мог бы получиться отличный фильм если бы за работу взялся хороший режиссёр. 6 из 10

Что может быть заманчивее, чем просмотр ужастика про Дракулу в канон Хэллоуина? Исполнитель роли графа – Николас Кейдж. Это лучшее, что есть в этой трэшовой комедии. Даже тот факт, что Валашский князь уходит на второй план, не затмевает всей прелести прекрасного и комичного Николая. Вдобавок взрослый рейтинг и многочисленное 3D только сильнее придают фильму праздничной атмосферы. История ведётся от лица слуги, фамильяра Ренфилда в исполнении Николаса Холта. Нам демонстрируют симбиотические и зависимые отношения графа и слуги, который понимает, какой ужас творит главный вампир в истории. В этом ужастике прекрасно всё, что связано с Дракулой. Режиссёр Крис МакКей выводит комедию Ренфилда, показывая, как ему тяжело под гнётом монстра, при этом фамильяр также обладает сверхсилой, подпитывая себя белковыми продуктами. Забавляет то, что Ренфилд не просто подготавливает пищу для графа, а старается преподносить на корм только негодяев. Затем картина просто меняет тон, вводя вторую сюжетную линию с неподкупной сотрудницей полиции Ребеккой в исполнении Аквафины. Эту часть фильма ты уже стараешься пропустить, потому что она построена по всем шаблонам коррумпированных сил и криминала. Вот только это неинтересно. Понимаете, какой контраст создаёт фильм: с одной стороны бесподобный Дракула, разрывающий плоть и старающийся набраться сил для осуществления своего главного плана; с другой, у нас споры в полицейском участке, разборки с бандами преступников, возглавляемые членом мафии. Спасает эти огрехи кровопролитные драки, расчленёнка и динамика сражений. Не важно, кто бьётся: Рэнфилд, защищающий невинных, или Дракула, добывающий себе пищу – это выглядит круто. Дальнейшие сюжетные «качели» бросают нас то в социальную драму Ренфилда, который понимает, кем он стал, служа Дракуле; то в поиск улик против криминальной семьи, когда коррупция пропитала город полностью. Естественно, сюжет сводит главных положительных персонажей, чтобы раскрыть нам этапы изменений Рэнфилда и его стремление избавиться от гнёта хозяина. Вот только какого Дракуле, когда его фамильяр не выполняет свои обязанности? Николас Кейдж крадёт каждый кадр своего вампирского амплуа, отбрасывая все неточности и глупости фильма. Дракула медленно следует за жертвой либо жестоко расправляется с людьми, либо даёт нравоучения Рэнфилду – он делает это пафосно. Местами образ Николаса был похож на Дракулу Кристофера Ли, что также является своего рода данью уважения к актёру и к персонажу. Что там у нас на другой сюжетной позиции? Попытки придать драматичный посыл для Ребекки, при этом постоянно смешивая серьёзность с юмором. Но зато мы видим её сопротивление, борьбу с системой. Рэнфилд же даёт зрителям наглядный пример социальной нестабильности, он будто сошёл с книг Михаила Лабковского. При этом, герой работает над собой, над своими комплексами и симбиотической связью. Это довольно интересно приписывать психологию и вампирский трэш, будто у нас длинный эпизод сериала «Чем мы заняты в тени?». Но вся эта работа над главным героем, всё противостояние врагам и старинному злу сокрушается от глупых мотивов, ложных стимулов и нужны лишь для того, чтобы в очередной раз показать Красную свадьбу Уолдера Фрея. В целом, если отбросить всю скучную часть, комедия смотрится добротно и ярко. Ядовито-фиолетовые оттенки и «целый парк кровавых аттракционов» (привет Константину) гарантируют положительный эффект. Николас Кейдж в роли Дракулы – это круто!