Я знаю, что вы снимали этим летом

Начав обсуждение фильма, стоило бы начать с его названия - «Я знаю, что вы снимали прошлым летом». Естественно данная лента не имеет никакого отношения к франшизе «Я знаю что вы сделали прошлым летом», а название было придумано компанией «Монолит», издававшей его в России. Оригинальное же название - «Voyeur.com», так и будем его в последствии называть. Если говорить о сюжете, то задумка у «Voyeur.com» довольно интересена на момент выхода: попытка объединить элементы слэшера с реалити-шоу, которые, пожалуй, были на пике популярности в 2000 году. Однако в ходе повествования становится очевидным, что эта идея не развивается как центральная тема картины, уступая место другой сюжетной линии. Особенно раздражающим элементом фильма становится явная попытка Сержа Родунски воспроизвести сцены из франшизы «Крик». Следует отметить, что он, конечно, не был единственным: подобная практика наблюдалась практически в каждом втором низкобюджетном слэшере начала 2000-х годов. Это вызывает недоумение относительно того, что именно побудило Родунски прибегнуть к столь очевидной имитации. Начальная сцена фильма представляет собой настолько откровенный плагиат «Крика». Телефонный разговор с анонимным голосом и характерные вопросы воспринимаются, как прямое заимствование, а использование убийцей похожего голосового преобразователя лишь усиливает впечатление копирования. Аналогичным образом построение финального отрезка картины демонстрирует явное подражание структуре «Крика». Франшиза «Крик» превратила жанр слэшера в своего рода метакомментарий. В то же время Серж Родунски, как и ряд других недальновидных режиссёров и сценаристов сделали с ним то, что они делают всегда: вытащили внешние приёмы и начали использовать их без мета-слоя. Это особенно раздражает, указывая на отсутствие собственных художественных задумок у режиссера. Говоря о зрелищности, фильм также демонстрирует значительные недостатки. Он не смог эффективно реализовать ни один из основных приёмов, принятых в классических слэшерах: из-за заимствования и отсутствия оригинальных идей сцены убийств лишены художественной выразительности и эмоционального воздействия. Казалось бы, еще один, традиционно обязательный элемент жанра — сцены наготы — мог бы компенсировать это и добавить зрелищности. Но и тут, несмотря на наличие интересной концепции, фильм вновь не оправдывает свой потенциал. Забавным обстоятельством является то, что актрисы, вероятно, отказались участвовать в обнажённых сценах, и все соответствующие кадры были сняты с участием одной-единственной дублёрши, которая одна отдувалась за всех. Что добавляет картине курьёзного оттенка. По итогу и остается - сухой, скучный сценарий нагруженный бессмысленными сценами и некоторым количеством сюжетных дыр. Это и приводит к самому худшему, что может произойти с низкобюджетным фильмом ужасов. Он невероятно скучен. Темп повествования отсутствует, а саспенс-сцены не работают и длятся бесконечно. 1,5 из 10

Тупейший слешер, кой я когда-либо видел. Сценарий трешевый (берущий худшее от слешеров 90-х), спецэффекты дешево-убогие, а операторская работа - полный финиш. Такое кино может спасти лишь стебистый юмор и обнаженка - нет ни того, ни другого. Обнаженка, конечно есть, но ее очень мало, причем обнажаются девицы непривлекательные (да и вообще такое ощущение, что режиссер был против всякой 'голой'сцены, но спонсоры грозили урезать бюджет), а ведь и сюжет и общий настрой так и говорят, что раздеваться будут много - раздеваются-то много, но большую часть 'за кадром'. Стеб отсутствует вообще, создавая такое ощущение, что все это г...но снято всерьез. Смотреть рекомендую никак не на трезвую голову.