Опочтарение

Читая книгу Терри Пратчетта, я словно погружалась в изысканное полотно человеческой жизни, сотканное из тонкой иронии и мудрого юмора. Чем глубже я проникала в этот мир, тем отчетливее осознавала его волшебную красоту, созданную мастером слова. Удивительно, но в этой фантастической картине читатель неизменно находил отражение и собственной жизни, полной повседневных забот, которые, как ни странно, перекликались с сюжетными линиями произведения. Однако экранизация оставила у меня ощущение, что передо мной — лишь грубая имитация, где не были учтены ни цветовая гамма, ни композиция, ни даже элементарные пропорции. Словно художник, не обладающий должным мастерством, попытался скопировать шедевр, но лишь исказил его до неузнаваемости. Пожалуй, самыми удачными персонажами фильма стали Стенли и Грош. Их образы сохранили верность книжным прототипам, пусть и не как две капли воды. Но остальные герои, к сожалению, не смогли передать ту глубину и многогранность, которые были присущи им в литературном первоисточнике. Например, Мокрист фон Липвиг, хитроумный мошенник из книги, в фильме предстал перед нами в совершенно ином свете. Вместо ловкого интригана, который, несмотря на свои сомнительные методы, все же стремится к благу, мы увидели неуклюжего и простоватого человека. Возникает вопрос: каким образом этот неловкий простак смог провернуть столь сложные схемы и не попасться в руки правосудия? И почему его раскаяние кажется столь поверхностным, словно попытка отмыть черное пятно с помощью белой краски? Витинари, воплощение силы и ума, в исполнении актера предстал перед нами в образе, который, на мой взгляд, лишь исказил оригинальный замысел Пратчетта. Кто решил, что этот правитель должен облачиться в черное, словно священник, и предстать перед нами в роли добродетельного благодетеля? Разве не в его характере — заставить любого подчиниться своей воле, а не раздавать милостыню? Мисс Добросерд, героиня, которая в книге была воплощением мудрости и спокойствия, в фильме превратилась в истеричную женщину, разрываемую внутренними противоречиями. Ее образ не соответствовал ни ожиданиям, ни, пожалуй, даже здравому смыслу. Что касается декораций, то они лишь усилили общее впечатление разочарования. Захламленный городок, созданный с явным дефицитом фантазии, выглядел как дешевая поделка, вылепленная детскими руками. Как можно представить процветающий город, где все жители живут в нищете и убожестве? В итоге, фильм оставил у меня чувство глубокого разочарования. Режиссеры, словно забыв о том, что перед ними — уникальный мир, созданный Терри Пратчеттом, превратили его в банальную сказку для подростков, лишенную глубины и смысла.

Когда вспоминаю произведения Терри Пратчетта, всегда появляется образ уважаемого бродячего цирка под куполом. Издалека ты слышишь громкую музыку и идешь на звук в предвкушении шоу. С каждым шагом ты видишь все больше света, цветных огней и разлитого в воздухе осознания чего-то грандиозного. Однако ты смотришь не глазами праздного зрителя, как может показаться у самого края шатра. Ты кто-то из персонала цирка, поэтому идешь мимо ларька со сладкой ватой и попкорном, мимо билетных касс к незаметному дальнему углу и делая шаг в полутьму, попадаешь в святая святых - кулисы. Здесь нет дурашливости и суеты, здесь идут последние приготовления к очередному номеру, которые предваряют часы упорных тренировок на пустой арене. Только здесь ты понимаешь актеров, видишь их реальный характер, а не сценический образ. Ты продолжаешь идти между клеток с хищниками, и грудой навленого реквизита и если ты достаточно умен, то понимаешь, что, цирк это не 1,5-2 часа кривляний и фокусов на сцене. Это сложная работа, построенная на доверии и внимании к мелочам. Есть здесь место и для автора. Он всегда на сцене, как незримый канатоходец, который находится выше всех, благодаря чему умело держит толпу в напряжении, соблюдая баланс и не забывая показывать чудеса словесной эквилибристики. К сожалению режиссеры фильма показывают “Опочтарения” со стороны зеваки из зала, которому не ведомы детали. Ведь зрители не бывают за кулисами и видят лишь смех и веселье. Кто-то может сказать, что это и ни к чему, только я искренне не понимаю, зачем с таким подходом тогда браться за Пратчетта. Каждое его произведение несет мысль, что всё не так просто, что у любого действа есть сцена и кулисы и надо побывать везде, чтобы вынести правильную мысль. В фильме этого нет. Сюжет Местами скомкан, местами затянут. Особенно провисают моменты, которые идут вразрез с книгой. Лишние сцены пусты и не вызывают эмоций, а некоторые отсутствующие моменты, толкающие сюжет в книге упущены и зияют огромные дыры. Пару свежих ходов все же есть, когда показывают истории из прошлого и когда голем ловит Мойста на висилице (момент интересен тем кто не читал книжки). Антураж и костюмы Почти самый лучший элемент фильма. Редкие сцены города наводят на мысль о грязном, переполненном мегаполисе конца 19 века и это здорово. Костюмы, в целом тоже великолепны, особенно понравилась, Ангва, Барбант, Сахариса. Но есть 2 крупных промаха. Первый как ни странно - Витинари. Он, черт возьми, убийца в черной одежде и черном плаще, что неоднократно подчеркивалось, а не священник в рясе. И 2 промах - это Мокрист, который большую часть фильма проходил в обычном костюме, хотя это больше можно отнести к сюжетным нестыковкам. Персонажи Вот тут мнение пессимиста, для которого стакан в этом фильме оказался наполовину пуст. Визуальные образы подобраны хорошо. Но игра как будто пальцем в небо. У некоторых ключевых актеров она просто не попала в образ созданный автором. В голове, то и дело звучала фраза голосом Станиславского - Не верю! Мокрист Простоватый идиот, а не хитроумный мошенник. По фильму кажется, что он скорее случайно добивается успеха, кривляясь, чем использует свой многолетний опыт жулика. Взяткер Не подковерный хозяин города, а картонный злодей из комиксов, этакий плохиш плохиш. Витинари Игра актера великолепна. Власть, сила, манеры. Все как надо. Мисс Добросерд Игра актрисы удачна, но кажется режиссер перепутал циничность с истеричностью. Грош Очень добрый старичок бодрячок. Образ интересный, актер сыграл хорошо, хотя и своеобразно. Аркканцлер Безликий рядовой волшебник из детских сказок. Старичок добрячок без арбалета. Стенли, Слепень, Ангва, Сахариса, Пони, Барбант Попадание в точку. Резюме Фильм досматривал через силу. На последних 20 минутах очень жалел, что вообще стал смотреть. Даже то немногое, что было в характере большинства героев смазали непродуманными сокращениями и режиссерскими обострениями сюжета в последних сценах. Пратчетт он в мелочах. Часть важных деталей просто пропала и вместо самобытного, неповторимого мира, на свет появилась типичная сказка для подростков, не читающих книги. 5 из 10 только за сочную картинку и некоторые удачные моменты и вагон разочарования за все остальное