Случайный взгляд

В 2005 году Владимир Мирзоев озадачился идеей снять полнометражную экранизацию произведения Андрея Платонова «Котлован». Учитывая, что «Котлован» - повесть довольно сложная и многослойная, имеющая элементы как антиутопического произведения, так и притчи, и даже где-то пародии, стоит признать – цель перед собой Мирзоев поставил трудновыполнимую, особенно если вспомнить детали его ранней творческой биографии. Ведь до этого режиссер отметился пошловатой комедией на животрепещущую тему потери девственности и фильмом, который никто и никогда не видел. Но, как говорил Гёте, в дерзанье волшебство. Однако на съемках что-то пошло не так. Мирзоев ввязался в продолжительный конфликт с продюсером фильма Гинзбургом, в результате чего финансирование картины заморозили, а из того, что успели отснять к тому моменту, по продюсерскому велению и хотению смонтировали короткометражку длительностью в 40 минут. Сегодня этот материал будет интересен, пожалуй, либо поклонникам литературного первоисточника, либо почитателям таланта актера Петра Мамонова, почему-то всю жизнь считавшего себя музыкантом. Так как это далекий 2005 год, когда «Игла» уже давно всеми позабылась, а на экраны кинотеатров еще не вышел «Остров», во мгновения ока превративший Мамонова в звезду отечественного кинематографа первой величины, материал, отснятый Мирзоевым, тем паче вызовет любопытство у ценителей всяческих кинораритетов, что можно найти на просторах Всемирной паутины. Собственно, вышеозначенным категориям и рекомендуется к просмотру совместное творение Гинзбурга и Мирзоева. Неподготовленным же зрителям в эти 40 минут придется туго. Фильм стилизован под немое кино – по большей части черно-белый визуальный ряд с разной периодичностью прерывается черным экраном, на котором затейливым шрифтом выгравированы ключевые реплики диалога, видимо призванные добавить не только щепотку экстравагантности, но и понимания происходящего. Впрочем, это не значит, что кино беззвучно. Те же самые реплики вслед за их появлением повторяет нестройный хор шепотов, мужских и женских, повторяет много раз. Озвучиваются и некоторые, на первый взгляд, случайные фразы, создавая, как это ни банально, эффект грома среди ясного неба. Безусловно, подобные примочки работают на создание тягучей, монотонной и давящей атмосферы, и здесь, кажется, наступает тот момент, где можно, нацепив очки с толстыми линзами и в роговой оправе, рассуждать о том, что главное при переносе литературного произведения на экран – схватить общее настроение первоисточника, воссоздать дух, вдохнуть жизнь в мертвые на бумаге буквы. Неизвестно, появилась ли эта «новаторская» озвучка в угоду желаниям продюсера, или она присутствовала в первоначальном замысле Мирзоева, ясно одно – в конечном итоге многочисленные арт-эффекты сыграли плохую шутку с конечным результатом. Логика и структура фильма, связи с литературной основой были отданы на откуп внешней красоте и эстетике. И если принять во внимание тот факт, что чувство той самой эстетической составляющей у всех развито по-разному, то открытый вопрос ценности «Случайного взгляда» закрыть однозначным ответом не представляется возможным. Сегодня остается только гадать, что за фильм в итоге вышел бы у Мирзоева, если бы в родовой процесс не вмешались высшие силы в лице Гинзбурга. Вполне вероятно, фильм бы стал возможностью перспективного режиссера заявить о себе, а может, карьера фильма продолжилась бы и дальше. Картина собрала бы все премии, какие могла бы и заняла бы почетное место на полках с dvd-дисками у любителей отечественного кино. Но в истории остался лишь жалкий огрызок от наполеоновских планов, на который можно бросить случайный взгляд. А можно его сфокусировать на чем-нибудь поинтереснее.

Владимиру Мирзоеву удалось снять что-то настолько оригинальное, эстетически-филигранное, что это 'нечто' практически невозможно комментировать. А если ещё учесть то, что работа не была закончена. Фильм 'слили', а то что есть смонтировали из отснятых 2/3 материала. Поражает, в первую очередь, то что в фильме, при его смешном бюджете, и том что даже его весь не получили, игра актёров на самом высочайшем уровне. Нет ни одной слабой или диссонирующей роли. Вообще, игра такого уровня, в современных Российских фильмах редко встречается. Ну и конечно состав актёров. Мамонов и Суханов просто невероятно играют. Но и их трудно выделить, все молодцы. Операторская работа, также на очень высоком уровне. Трудно говорить о смысловой нагрузке фильма. Отсутствие нравственной почвы и фундамента, супружеские измены, лицемерие у одних. Кому какое дело, кто с кем спит? Радикальные понятия добра, милосердия, честности, и дикие методы их отстаивания у других. Ребёнок, которому неизвестно с которыми будет лучше. Интересный диалог: - Мы пойдём строить новую, светлую жизнь. - А что вы можете построить, что вы видели? Откуда идёте - туда и придёте. Чтобы построить что-то действительно стоящее, в плане семейных отношений, нужно действительно опираться на положительный опыт, иметь перед глазами примеры. Но, понимания и смыслов здесь можно увидеть бесчисленное множество, или вообще не увидеть. Главное это стилистика. Декорации, антураж, вообще картинка, в гармонии со звуковым рядом доставляют огромное эстетическое удовольствие. Хочется тутже пересмотреть ещё раз. Правда, это относится к любителям нестандартного, я бы сказал, 'странного' кино. В общем любителям всего необычного рекомендуется к обязательному просмотру. 10 из 10