Нет ничего лучше плохой погоды

Наш фильм- кинопродолжение (сейчас модно говорят- сиквел) экранизации романов болгарского (и не только) классика шпионско-детективного жанра Богомила Райнова (подробнее о нём- см. мою рецензию на фильм 'Инспектор и ночь', 1963). Романы, а всего их девять, посвящены 'деятельности' суперагента болгарской разведки Эмиля Боева. Первый из них ( как и 'превращённый в кино')- 'Господин Никто' (1969; кому интересно, посмотрите мою рецензию на странице фильма). А вот и второй, сценарий для которого (как всегда!) подготовил сам писатель. Я читал роман 'Что может быть лучше плохой погоды' (1968) и, естественно, посмотрел ленту 'Нет ничего лучше плохой погоды' (1970), так что могу сравнивать. На мой взгляд, напрасно в фильме основное действие ( особенно в советской, дублированной версии, которая на целых 20 минут короче болгарского оригинала!) начинается с жестокого 'экшна' (может, режиссёр настоял на такой захватывающей интриге во имя 'смотрибельности'?)- машина, начинённая сотрудниками западной 'конкурирующей фирмы' насмерть сбивает друга Эмиля и тоже болгарского агента Любо. В романе же даётся небольшая предыстория трагедии, отчасти её проясняющая и важная для понимания всего дальнейшего. А здесь это 'дальнейшее' туманно, загадочно и расплывчато. Так чем же на самом деле занималась солидная фирма 'Зодиак', вроде бы торгующая бытовой техникой?- Какие-то архивы, досье, которые доблестно переснимает наш внедрившийся в 'Зодиак' Боев, догадки, намёки... Всё дело буквально в трёх предложениях, закадрово сказанных Боевым в самом конце и раскрывающих тайну фирмы. Не пропустите их, иначе вся интрига картины для вас пойдёт коту под хвост! Тот же случай, как в предыдущем 'Господине Никто': 'Операция 'Незабудка'- диверсия...' (Не стану спойлерить для этого фильма!). Единственно, в нашей картине (в отличие от романа) в финальной развязке почему-то (может, только в советской версии?) не упоминается важнейший 'шпионский' факт: что оные досье могли попасть к Гелену (думается, многие из вас знают, кто это такой, хотя бы по последней части советской трилогии о 'Сатурне'). И зря в фильме не процитировали (ради упрощения?) опять же существенные строки из романа, сказанные Боевым: 'Готов биться об заклад, эти досье лишь отчасти фальшивы. В них фигурируют реальные лица, с которыми в своё время пробовали иметь дело, но безуспешно; теперь они видят смысл держать их под наблюдением и подозрением- тем спокойнее будет работать настоящим агентам.' В остальном же, как говорили прежде, 'всё в полном ажуре'. Режиссёрская, операторская, актёрская работы- на достаточно высоком уровне. И, что особенно радует- продолжается райновская авторская 'традиция', когда его главный герой закадровым текстом (в 'Господине Никто' и нашем фильме) делится с нами своим сокровенным. Ну и никак нельзя обойтись без стильной 'фирменной' музыки от композитора Бориса Карадмичева, тонкого юмора (порой немного 'чёрного') и иронии (зацените эпизод с 'оценкой' Боевым картин художника-абстракциониста!). Оно и понятно- кто тут 'бугор'?- Конечно же, Богомил Райнов! А режиссёры, операторы, актёры у него сегодня были те, а завтра эти! Главное, 'на выходе' получается достойный кинопродукт (сиквел). Теперь вот надо посмотреть 'Большую скуку', ещё один 'сиквел' про разведчика Эмиля Боева. И вас к тому же направляю! 7 из 10