Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса хоббита

Есть и такое название: 'Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса, Хоббита, через дикий край, чёрный лес, за туманные горы. Туда и обратно'. Телезрителю своего времени было известно то, под которым, собственно, и значится сей телеспектакль. И я не зря сделал акцент над фразой 'телезрителю своего времени', ведь на сегодняшний день не только о данной постановке почти никто ничего не знает. Но даже о таком явлении как 'телеспектакль' мало кто ведает. Ведь такой вид искусства практически полностью канул в лету и о нём остались лишь воспоминания. Если вкратце, то это что-то среднее между кино и театром. Актёры-артисты так же играют роли. Только не в киностудии. Но и не перед зрителями в зрительском зале. А перед телекамерами. И фильм (а по сути это фильм - посмотрите в левый верхний угол постера!) транслируется на TV. Что предстало перед нами? Ну, конечно, теперь мы не можем так просто взять и выкинуть из головы экранизации Питера Джексона! Но это и не не нужно... Скорее в качестве забавы посмотреть как представляли себе Средиземье советские деятели!.. Чем же в итоге стал данный взгляд на 'Хоббита'? Постараемся разобраться... Перед зрителем (опустим приставку 'теле', - я по монитору компьютера вообще смотрел) появляется рассказчик. Это Зиновий Гердт. С ходу скажу, что он лучший здесь! Его прочтение, его интонации говорят о том, что он не сухо бубнит что-то, а пересказывает события так, как будто он лично знаком с Бильбо Бэггинсом (далее [почему-то] - Беггинс)!!! Собственно, и сам мистер Беггинс мне пришёлся по нраву. Его роль на себя взял Михаил Данилов (думаю, что Юрий Стоянов тоже смог бы). Получился, на мой взгляд даже лучше, чем много позже хоббита изобразил Мартин Фриман. Сидит такой Бильбо, покуривает. И вот появляется Гэндальф. И Гэндальф этот мимо и ещё мимее... Я большим почётом отношусь к Андрею Краско, но образ серого волшебника... просто плохо от увиденного... Гномы плюс-минус одинаковые. Говорить о них смысла чуть. Никто не испортил картины и впечатления - и на том спасибо!.. А вот Голлума понравился! Даже подумал, что это Милляр. Но нет, это Игорь Дмитриев. Похож (по мне так похож!)... Что до художественных решений, то конечно многое было выброшено из повествования. В рамках производства то наверное что-то к лучшему. Например, как бы они сняли нападение волков? Или Гвахиира Ветробоя? Одно дело пауков показать (кстати нечто похожее было у нас, в 90-е, - такие же игрушечные пауки), или дракона (кстати, со скидкой на время, он неплохо вышел: подвижная дымящаяся пасть та же!)... По мне так плохо получилось всё, связанное с Озёрным городом. С последующей Битвой Пяти Воинств... Что могло бы быть, и чего я не дождался!.. Беорн. Могли бы, думаю, это не сложно!.. И... покатушки в бочках по реке. В целом, я увлёкся при просмотре. Думаю, оценка самая самая объективная. Средне, с дуновением в позитив (я бы так сказал)... Есть ли смысл смотреть что-то подобное? Риторический вопрос. 5 из 10

Я понимаю, что сравнивать спектакль с прекраснейшей трилогией от Питера Джексона, значительно расширившего лор, глупо. Поэтому сравнивать буду с книгой. И... я искренне не понимаю людей, которые возмущаются трилогией Джексона, типа, он настолько далеко отошел от оригинала. Да, отошел, но это пошло в ПЛЮС лору! Со спектаклем же дело обстоит гораздо хуже. Он пытается следовать книге, но у него это очень плохо получается. Незначительные сцены растягиваются так, что ты зевать начинаешь. А вот очень важные для сюжета сцены либо проносятся мельком, либо их вообще нет. Где, к примеру, эльфы Ривенделла? Да, бутафорских ушек в те времена не было, но могли бы хотя бы париками прикрыть отсутствие эльфийских ушей. А ведь именно владыка Ривенделла, Элронд, помог Торину Дубощиту расшифровать карту! Кстати, о Торине, да и вообще о гномах. Глядя на советское воплощение всей гномьей братии, я задаюсь вопросом: что это, простите, за бомжи такие? Все как один в капюшонах, с клюками вместо топоров... А предводитель компании, Торин, черт возьми, Дубощит, мистер Эпичность всея Средиземья... Театр и его не пощадил. Вместо брутального, серьезного и отважного гнома мы получили какого-то рыжего истеричку. Что это за рыдания об Аркенстоне ближе к концу? Что это за срывающийся голос в логове гоблинов? Это ли Торин Дубощит? Такое ощущение, что костюмы и декорации делали ПТУшники. И актеров, судя по всему, подбирали тоже они. Почему Бильбо и гномы едва ли не больше Гэндальфа? Почему вместо гоблинов какие-то разбойники, которые к тому же еще и танцуют? Почему Голлум и Смауг похожи на персонажей русских народных сказок - Водяного и Змея Горыныча? 1 из 10. И этот балл я ставлю только за то, что Латышев не испортил таким же образом 'Властелина Колец'