Светская львица соблазняет лузера ради работы своей мечты. Российско-казахстанский ромком с Алексеем Чадовым
Описание
Обычный день Асель начинается с шопинга и заканчивается бокалом мохито на веранде дорогого ресторана. Она – частая героиня светской хроники. Даже лучшие подруги ей немного завидуют, ведь у неё есть всё, о чем только можно мечтать: жених - владелец нефтяных вышек, квартира в центре Москвы и жизнь, полная удовольствий. И самое главное - у неё настоящий дар притягивать к себе мужчин. Но чтобы взять очередной рубеж, и «круто попасть на TV», всё своё обаяние ей придётся направить на соблазнение очень необычного мужчины.
Только один человек в мире не считает его «ботаником» и неудачником. И поэтому мама – главная женщина в его жизни и авторитет во всём. У Асель очень мало времени, и перед ней много препятствий. Чтобы соблазнить неудачника, ей придется справиться с серьёзной соперницей в лице мамы и такими несовременными представлениями Ивана о женщинах и о любви.
Шедевром не назовешь, но и совсем отвратительно-ужасной эта картина тоже не является. Это просто неплохое кино, с рядом недоработок, но с легким непринужденным сюжетом, которое смотреть нужно под настроение. И если проявить немного снисходительности и лояльности, то фильм может даже понравиться. А теперь обо всем по-порядку. Почему не получилось. Проект был проспонсирован богатенькими олигархами, которым готовый продукт был нужен в каких-то своих целях (в частности, пропиарить Асель Сагатову и собственно Казахстан) из-за этого он искусственный. А кино будет хорошим, только если в него вложили душу, а не только деньги. А в это еще и Чадова вложили, понадеявшись, что он спасет ситуацию. Во время просмотра не покидает ощущение, что всё происходящее на экране выгодно кому-то и зачем-то, а вовсе не делалось ради зрителя. Актеры. Чадов спас ситуацию лишь отчасти. Выложился по полной, роль отыграл честно, но тем не менее, не его это жанр - комедия. Неубедительный из него ботаник получился. Но вовсе не потому, что играет он плохо, а скорее просто это не его направление, не его фильм. Сагатова милашка-обаяшка, но в качестве актрисы весьма посредственна. И героиня ее (тоже Асель и не случайно) показалась мне истеричной в некоторых моментах, неадекватно резко реагирующей на простые вещи, которые случаются порой с каждым (фокус в ресторане). Может это специально так задумано сценаристами, но у меня ее реакция вызывала недоумение в этом месте и еще в нескольких моментах. Остальные актеры не запомнились особенно хорошей игрой, разве что эффектное появление Григорьева-Апполонова в начале фильма. Звук. Звукорежиссеры явно занимались чем-то отвлеченным во время создания фильма. Звук не соответствует картинке, причем не раз и не два, а много много раз. Где-то слова отстают от мимики, где-то наоборот забегают вперед. А где-то рот просто открывается, но никаких слов мы не слышим. Как при монтаже и контрольном просмотре фильма можно было это не заметить - загадка. Еще мне резало слух произносимое имя АсЭль, ведь на самом деле это казахское имя произносится мягко, через 'Е'. Предполагаю, это адаптированный вариант а-ля Ассоль. Ну а так в общем да в целом фильм не плох - после стольких описанных минусов прозвучит как ирония. Но это она и есть, такая 'Ирония любви'. Один раз посмотреть можно, только не настраивайтесь на критику изначально, и тогда может быть получите удовольствие от просмотра. 5 из 10
−
2534499
17 июн 2013
2 1
Апофеоз глупости и нравственного кокетства
К сожалению, в последнее время далеко не все отечественные комедии поднимают настроение, например, абсолютно плачевным представляется российско-казахский проект «Ирония любви» со звездой Алексеем Чадовым в главной роли. Самое трудное – определиться с жанром. Не фильма, нет. Ему-то как раз подойдут многие. От бурлеска до утопии и сказки для идиотов. Я о том, что рецензию на такое не напишешь, даже если можешь разговаривать всеми языками – и ангельскими, и человеческими. Да и новостью то, что скажу, не станет. А «новость», собственно, одна – кошмар! Кстати, цитирую самого адекватного героя фильма – попугая и свой изрядно уеденный художественный вкус. Теперь точно знаю: смешное может пугать (даже Чехов с Андреевым это не так наглядно демонстрируют, как бездарные комедии, заточенные на вечные ценности). У Асель (она же Ассоль, чтоб подпустить романтизму, которого всем героям отчаянно не хватает) есть жених-олигарх, дорогие квартира, одежда, машина, внешность на миллион, амбиции на десять и жажда сделать карьеру на ТВ. Ради нее, собственно, она и соглашается заманить в свои сети первого, кто войдет в ресторанчик, где она отдыхает с подружками. Им оказывается полный неадекват с проблемными мамашей, внешностью, профессией и зарплатой, но ему удается влюбить в себя самолюбивую карьеристку Ассоль за считанные дни и изменить ее мировоззрение с лихостью достойной самого идеолога опрощения. Как?! Создателям фильма это без разницы. Может, они верят в чудо без мотивировок. Или, что вероятнее, в дауншифтинг. Ох, любила я когда-то это слово! Означает оно, по моему слабому разумению, фантастическое представление о том, что можно найти компромисс между монотеизмом рынка и личной свободой, жить своими, а не навязываемыми извне целями и т.п. И, наверное, фильм «Ирония любви» надо поблагодарить за то, что он просто растоптал растиражированную СМИ и опопсовившую идею дауншифтинга, вывернул ее наизнанку, превратив в искусственную нелепость, в апофеоз глупости и, сдается мне, нравственного кокетства, когда хочется сухариков от пресыщенности, а не от голода. Да, офисные отношения с их жестким регламентом жизни натирают и жмут, навязывают агональную (соревновательную) модель существования, поверхностно-суетливую, предполагающую восприятие ближнего вскользь и, конечно же, как соперника и конкурента. Понятно, что все способы сделать паузу в этой игре (не выйти!), предлагаемые нынешним искусством, принимаются нами с удовольствием. Однако «Иронии любви» для такого плезира не хватило ни искренности, ни мотивировок.