Про любоff

Фильм снят по знаменитому роману некогда очень популярной писательницы с Рублёвки Оксаны Робски. Скажу честно, прочитала в своё время все её книги на одном дыхании – пишет она просто и незамысловато, но оторваться от сюжета не представляется никакой возможности. Помнится, «Про любOFF/ON» мне тоже понравилась, и я поставила ей высокую оценку. С экранизацией же произошла какая-то загвоздка – что-то пошло не так. Я уже и не вспомню саму книгу и что заставило меня высоко её оценить, но фильм (и, в частности, его сюжет) меня разочаровал. История повествует нам о простой девушке Даше (Ольга Сутулова), приехавшей в Москву из провинции и устроившейся по редкой специальности – преподавателем техники речи. Даше выпадает удача поработать репетитором у преуспевающего бизнесмена Влада (Фёдор Бондарчук) перед его участием в политических теледебатах. По ходу пьесы Даша влюбляется в харизматичного бизнесмена, и он отвечает ей взаимностью. Их роман набирает обороты, и кажется, дело движется к свадьбе, как в той самой сказке о Золушке, но тут на сцену выходит новый персонаж – жена Влада (Оксана Фандера). Даше выпадает шанс посмотреть изнутри на мир, в котором вращается Влад, и подробно изучить его взаимоотношения с женой, дабы решить, чему верить – соловьиным песням любимого или тому, что пытается донести до неё супруга Влада. Фильм построен довольно интересно – сначала мы видим сюжет глазами Даши, затем – Влада и его жены, и к финальным титрам всё становится на свои места. Актёрская игра Фёдора Бондарчука не вызывает никаких вопросов – Влад получился именно таким, каким и должен быть. А вот игра девушек, а особенно Ольги Сутуловой, меня не впечатлила. Впрочем как и игра многочисленных второстепенных актёров. «Светские львицы», с которыми водит дружбу жена Влада, выглядели смешно, а не гламурно и напыщенно – было видно, что в жизни актрисы никогда не общались с представительницами богемы. Даша получилась очень невнятной, и даже учитывая то, что по сюжету именно она должна вызывать самые яркие эмоции у зрителя, этого не происходит. Да, я была предельно возмущена финалом, но героиня Сутуловой не получила от меня должного сопереживания. В остальном фильм снят довольно просто, над созданием мира больших денег особо не заморачивались, музыка не запоминается, операторская съёмка тоже не радует. 5 баллов для меня плохая оценка, в категории «очень средне». К просмотру фильм не рекомендую, даже несмотря на хорошую игру Фёдора Бондарчука. 5 из 10

1. Новизна и оригинальность идеи: не нова, но взаимоотношения мужчин и женщин всегда интересовали, интересуют и будут интересовать всех людей во всем мире. 2. Сценарий: отличный, на 5 из 5 в отличие от книги, которая едва тянет на 3. Лучшим российским серийным сценаристом мне кажется Илья Куликов, хотя он, конечно, работает в другом жанре. 3. Драматургические ходы: встроены мастерски. 4. Востребованность темы: высокая. Книги, статьи и фильмы о кардинально разном восприятии одних и тех же ситуаций мужчинами и женщинами очень популярны со времен написания мирового бестселлера Джона Грина «Мужчины с Марса, женщины – с Венеры», изданного в 1992 году, с которым автор путешествует по миру вот уже четверть века, став одним из самых популярных в мире психологов, изучающих отношения между полами. 5. Главные герои: несомненные герои нашего времени в плане взаимоотношений мужчин и женщин, так что фильм может претендовать на то, чтобы быть интересным абсолютно всем – и мужчинам, и женщинам от 15 до 60. 6. Арки персонажей: проявлены достаточно слабо, но в данном случае это совершенно не портит впечатление от картины, ибо замысел был в том, чтобы противопоставить главных героев фильма – мужчину и женщину, а не показать, как они изменились в результате произошедших событий. 7. Афиша: хорошо изображен Бондарчук и Фандера – узнаваемые и популярные лица, но недостаточен отсыл к жанру – драмы с элементами детектива и не совсем понятно, что речь в фильме о любовном треугольнике. 8. Слоган: отсутствует, я бы сделала так: Любовный треугольник, один из участников которого обязательно должен умереть… 9. Время выхода фильма: 30 сентября 2010 года – отличный старт для кинопроката – все вернулись из отпусков, на улице дождь и пасмурно, все идут в кино. 10. Актерский состав (работа кастинг-директора): выше всяких похвал. Бондарчук, Фандера и Сутулова – прекрасное трио для этого сюжета и того времени – брутальность, стервозность и наивность… Но недостаточная известность Сутуловой могла повредить. Все же я бы пригласила Екатерину Климову… 11. Работа режиссера: Ольга Субботина сняла отличную картину, но ее недостаточная известность как режиссера могла повредить прокату и сборам, лучше бы если бы режиссером был Бондарчук. 12. Работа оператора: довольно качественная, без претензий на гениальность или неординарность, но недостатков я тоже не вижу. Лучшим оператором в мировом кино мне кажется Эммануэль Любецки. 13. Работа звукооператора: звуковой ряд совершенно не запомнился, здесь есть возможности для улучшения. Лучшими саундтреками к фильмам я считаю работы звукооператоров Тарантино. 14. Локейшен: вполне интересные интерьеры, демонстрирующие «рублевскую сладкую жизнь», которая была так модна во время выхода фильма на экраны, - бассейны, большие дома и еще бОльшие дыры в душах их обитателей… 15. Хронометраж: полный метр смотрится на одном дыхании, но и вполне можно было бы сделать сериал в духе «Измены» на серий 16 для ТНТ в жанре «неприкрытая реальность» или «голая правда об отношениях мужчин и женщин в современной России». 16. Дистрибуция и промоушен: пока у меня недостаточно знаний рынка, чтобы сделать верное суждение. 17. Бюджет и сборы в России: Было затрачено 2 миллиона долларов. Сборы оказались менее затраченного бюджета, в силу следующих, по моему мнению, обстоятельств: 18. Резюме: главными недостатками этого без сомнения отличного фильма я считаю выбор недостаточно известной актрисы на главную роль и недостаточно известного режиссера, не до конца проработанную афишу и звуковой ряд фильма, который довольно сильно влияет на общее восприятие картины, особенно в кинотеатре. А самое главное на мой взгляд - нужно было обязательно заявить Оксану Робски на афише, она тогда вложила немало денег в свой пиар и пользовалась невероятной популярностью. Те, кому было лень читать книги, обязательно бы сходили на фильм, а так даже не все знали и знают, что это фильм по ее роману.