Моя судьба

СССР начало XX века/начало 70-х годов XX века Михаил Ермаков /Иван Лапиков/Евгений Герасимов/ - в молодости чекист, ныне – вышедший на пенсию генерал, вернувшийся из-за границы после долгой командировки и поселившийся в доме, в котором прошла его юность Борис /Евгений Киндинов/ - молодой физик, сосед Ермакова, чью бабушку тот знал и был влюблён в неё, но ни Борис, ни его мать об этом не подозревают Полина Викторовна /Галина Андреева/ - мать Бориса, вдова, чей муж погиб в годы войны, врач-педиатр Людмила /Людмила Ефименко/ - возлюбленная молодого Михаила, дочь адвоката и контрреволюционера Тимофей Кожухов /Евгений Евстигнеев/ - дворник в доме, где живёт молодой Михаил и Людмила, сыгравший не последнюю роль в судьбе героя Фильм считается мини-сериалом, хотя в нём всего три серии, о чём я узнала уже после просмотра. Смотрела версию, где не было перерывов на титры в каждой серии, отчего создалось впечатление, что это просто очень длинная кинолента. Киноповесть, повествующая о судьбе одного человека, которую нельзя назвать заурядной. Будучи молодым студентом, обучающимся на юриста, он был завербован в чекисты, получил огнестрельное оружие и встал на борьбу с контрреволюционерами и другими противниками новой власти. Знаете, этот момент меня несколько смутил: как именно Михаил вошёл в ряды чекистов. Он просто пришёл в институт, где студенческий профсоюз ему сообщил: нам, мол, надо выбрать человека, который у нас тут самый лучший и ответственный, чтобы он чекистом стал. Мы тебя выбрали. На вот тебе пропуск, через пятнадцать минут тебя там главный ожидает. Ну максимально странно. В аннотации /которую я, как обычно, прочла после просмотра/ написано, что пожилой генерал гуляет по улицам Москвы и вспоминает свою юность. Настраивает на какой-то романтический лад, но здесь всё вообще без романтики, хотя и ей уделено некоторое внимание. Это фильм скорее исторический: здесь показано, как новое правительство боролось за то, чтобы сохранить свою власть. Не понравилось мне чёрно-белое видение: все белые и контрреволюционеры нелюди и скоты /если не ошибаюсь, про «скоты» это прям цитата/. Очень не порадовало отсутствие объективности, когда террористические акты контрреволюционеров оценивались жутчайшей бесчеловечностью, а о том, что всё это делала и другая сторона в начале века – словно и подзабыли, или актами таковыми не считали, или речь о той самой цели, которая любые средства может оправдать. Ну не люблю я такую однобокость. В целом фильм для меня оказался слишком затянутым и оттого скучным. Хотя судьба героя интересная, а сантабарборочная история с внуком Михаила вообще могла бы покорить моё сентиментальное сердце. Но нет, оно к этому моменту уже было утомлено и потому никакого умиления не испытало. Лично мне картина не очень понравилась, потому советовать её не могу. Хотя, судя по отзывам и оценкам, моё мнение в меньшинстве.

Оценивая этот фильм, хочу сказать, что он вызвал у меня неподдельный интерес игрой замечательных известных актеров. Вот только часть из них: Е. Евстигнеев, В. Стржельчик, А. Мягков, Е. Киндинов, Г. Волчек, Г. Вицин … Так в чем же неоднозначность фильма? Трудно в двух словах это сформулировать, но в самом общем плане скорее всего в смешении двух времен, - новой наступающей поры шестидесятников и прежней, заключающейся в уверенности в чистоту рядов и непогрешимость института ЧК-КГБ, которые, судя по фильму, не противоречат друг другу в своих принципах. Олицетворением нового в фильме выступает герой Е. Киндинова, молодой физик, всецело поглощенный наукой, что действительно было весьма характерным для шестидесятых годов, когда молодежь бредила физикой и космосом, считая неудачниками в жизни тех, кто поступил на экономический или юридический факультет. Под стать ему и его друзья — коллеги, пренебрегающие жизненными удобствами ради науки. С позиций сегодняшнего дня это выглядит крайне наивно, но свидетельствую, что это бытовавшая в те времена реальность. Не подкачал в этом смысле и старый уважаемый генерал, который отказывается от персональной трехкомнатной квартиры в пользу комнаты в коммуналке, лишь с одной целью быть ближе к образам прошлого в своих воспоминаниях. Очевидно, что авторы утверждают в этом преемственность поколений людей далеких от корысти. Этому утверждению служит в фильме история с травмированным где-то далеко от Москвы никому не известным мальчиком, для которого наши герои делают все необходимое, подключая столичных медицинских светил, совершенно бескорыстно и бесплатно. Наивные, добрые сюжеты, видимые сказками с позиций нынешнего дня. Мне трудно судить об образе принципиального генерала, поскольку не доводилось, слава Богу, близко общаться с подобными персонажами, но многое из фильма в действительности оцениваю, как реальность. Фильм полон интересных небольших эпизодов, например, сыгранный записным трезвенником Г. Вициным роль пьяного алкоголика. Мастерски исполненная крохотная роль. Любопытно было видеть в качестве актрисы Г. Волчек, выдающегося характерного актёра театра и кино, патриарха актерского цеха, Владимира Кенигсона и, в то же время, юных Н. Караченцова и Е. Герасимова. Хорошая роль исполнена украинской актрисой, красавицей Людмилой Ефименко, впервые мной увиденной в этом фильме. Фильм отличается работой монтажеров удачно смонтировавших хронику двадцатых годов с кадрами художественного фильма. В завершении отзыва хочу рекомендовать этот фильм. Да, во многом этот трехсерийный фильм вам покажется наивным и сказочно нереальным, поскольку мы видим его из совершенно другой эпохи, c другими символами и предпочтениями, где многое показанное в нем трудно или даже не возможно вообразить в нашей жизни ныне. Но, фильм в своей основе несет добрые идеи и сыгран весьма профессионально.