Милый друг

Я довольно часто не люблю смотреть фильмы-экранизации после прочтения первоисточника: ожидания не оправдываются и заставляют ненавидеть кино-версию. Отчасти здесь это так. Ознакомившись с книгой Мопассана в оригинале, могу сказать, что фильм не смог уловить практически ничего от того самого Жоржа Дюруа. Кастинг сомнительный, ведь вместо пышущего здоровьем, несколько холёного и очаровательного Милого друга, который не всегда находит, что сказать, мы снова получили около-готического Паттинсона с подглазинами, мстительным взглядом и желчью, льющейся из каждой реплики. Насчёт дам я более или менее довольна, Клотильда получилась особенно близкой к оригиналу. Вообще фильм определённо хотел показать, как бедному Жоржику было тяжело, ибо все-то его презирают, Форестье ни во что не ставит, да и манер у него нет - одним словом, деревенщина. Только злость и обиженность на весь белый свет помогают занять высокие посты и заработать наконец деньжат. Да, в книге Жорж и близко не положительный герой, но сквозь какие-то жесты, манипуляции, сладкие слова мы видим, почему люди на него ведутся, хоть и подозревают, что он тот ещё негодяй. Конечно проще сделать так, чтобы зритель сочувствовал персонажу, понимал его не всегда верные поступки, а не прописывать хитросплетения и безумные планы, рождающиеся у Дюруа. Политическая ветка раскрыта очень скомкано, как таковой жизни в газете мы не наблюдаем, не раскрывают, почему Жоржа называют 'Форестье', нет мотивации соблазнения мадам Вальтер (которая Виржини) - ну кроме 'патрон меня обидел и снова обозвал вот и катись он куда подальше'. В общем, если бы главного героя сыграл кто-то иной: тот же Аарон-Тейлор Джонсон (его образ из Анны Каренины это стопроцентный Дюруа) или кто-то с более мягкой внешностью и приятной жестикуляцией, тогда я бы меньше жаловалась. Но Паттинсону сочувствовать не хочется, как и всем остальным героям.

Этот фильм снят по книге, причем по известному, сложному и интересному роману, роману многослойному и многогранному. Избежать сравнения тяжело, да и не нужно. Я постараюсь коротко. Данный фильм посмотрела недавно и все из-за того, что долго отрицала актерский талант Р. Паттинсона - нашумевшие Сумерки, к сожалению, наложили на меня крайне негативный отпечаток относительно многих сыгравших там актеров и их талантов. + Не люблю, как американцы снимают классику: если со своими романами они еще как-то справляются, то зарубежные им не даются почти всегда. В лучшем случае - неплохая визуализация, не более. Милый друг не стал исключением. Плюсы: 1. Актеры и их отличная игра. Именно поэтому ставлю фильму нейтральную, а не негативную оценку. Все главные герои отлично подобраны и хорошо отыгрывают своих персонажей. 2. Кино длится всего 1.38 мин. Т.е. оно незатянуто. На этом плюсы заканчиваются. Недостатки: 1. За счет короткого хронометража и сценария фильм крайне урезанно воспроизводит роман, практически не освещая никакие философские темы там поднятые, кроме банальной истории успеха молодого и эгоистичного прожигателя жизни Жоржа. Фильм сконцентрирован на любовных приключениях и точка. Ни философии, ни темы смерти и морали, ничего. Мыльная опера. 2. Многие повороты сюжета плохо показаны, не объясняя мотивацию главного героя, не раскрывая его характер и не объясняя происходящее - тем, кто не читал, будут не очень понятны многие моменты. 3. Кроме актеров особенно глазу и уху особенно и не за что зацепиться - саундтрек не выделяется, картинка симпатичная, но не выдающаяся. Фильм порадовал меня красивой визуализацией героев и подчеркиваем таланта актеров. Опять же Паттинсон доказывает, что играть умеет, хоть я не считаю образ Дюруа в его исполнении каноничным.