Молодая жена

До прочтения повести Велембовской 'За каменной стеной' фильм 'Молодая жена смотрела не единожды. Прочтение меня шарахнуло по голове. Вот же он - логичный финал. А не то, что в кино. Я всегда чувствовала какую-то фальшь в рафинадном завершении киноистории. Оно меня коробило и не давало удовлетворения. Всегда хотелось Мане закричать: 'Беги, не возвращайся!' В фильме оставили почти все моменты стычек героев и нелицеприятного поведения Алексея. Его характер не позволял ему вести себя по-другому. Это его модус операнди. Психику переделать нельзя. И вот из-за этого я никак не могла понять, откуда в кино появился благостный финал. Книга жёстче, правдивее, реалистичнее. Конечно, в качестве наглядности, счастливая семейная жизнь, произросшая на взаимном уважении и общем труде на благо страны, предпочтительнее отъезда молодой жены, которая буквально в охапку схватила родственницу мужа, чтоб не дать той пропасть за этой 'каменной стеной'. Теперь я смотрю кино, не озираясь на впечатляющий первоисточник. И в этом разрезе вижу пасторальную историю. Как рисовал подобное герой Козакова в 'Соломенной шляпке': 'Пгъедставьте себе: лужок, пасутся коовки, коовки... бычок, бык... и все сгъебают сено, сгъебают. И моодой пастух, знаете ли такой, такой мооденький-мооденький... пастушок! Очень совъеменно!' Вот такое, плакатно-розовощёкое кино и получилось у Леонида Менакера. Очень хорошее, кстати, кино. К истории как таковой вообще нет никаких претензий. Актёры - каждый на своём месте. Играли как жили. И Люська, и томная продавщица, и Володька-изменщик, и непримиримая бабушка Агаша, и по-бабьи несчастная сестра Алексея - все хороши. Картинка прелестная. Характеры - есть. Но, к сожалению, нельзя из драматичного произведения до конца слепить мелодраму. С теми характерами, которые, кстати, режиссёр оставил почти нетронутыми, нельзя сделать другую историю. Тот Алексей, о котором пишет Велембовская, не мог превратиться в того мужа, о котором снято кино. Притом, что даже двухлетнего человека нельзя сильно переделать, авторы фильма решили переделать характер взрослого детины, для которого чувства, отношение к женщине, общественное дело и польза для другого - пустой звук. Он живёт, чтоб наживать. Его принцип: 'Кто не работает, тот не ест' - буквально, а не в прекрасном идейном советском смысле. Он не делает выводов из своей жизни с прежней женой. Для него жена и жена. И разницы, что это разные люди, нет. И вдруг - о чудо! - Маня смотрит на этого узурпатора с такой нежностью, что диву даёшься. Полюбила! Вот так поворот. Ещё одно мне не очень всегда нравилось в фильме. Молодая девчонка так прикипела к чужому ребёнку. Что-то в этом от игры. С Люсей как раз всё понятно - к ней никто за всю её жизнь так не относился, как Маня успела за полдня. А вот к линии Маня-мачеха у меня большие вопросы. А в кино ведь именно наличие этой глазастой девицы становится чуть ли не определяющим моментом для Мани, чтоб не уходить. При всём вышесказанном замечу, фильм я очень люблю. И, пожалуй, именно за те вопросы, на которые очень сложно ответить. Их много. И почему Володька оказался таким ветреником, и как сложатся дальше судьба его и всех героев, и почему Агаша, бывшая против замужества внучки, не приняла её однажды, когда той невмоготу стало терпеть мужа, и почему Алексей не женился на своей любовнице, которая ему настолько под стать. Каждый найдёт в этом фильме своё. И мой совет тем, кто не читал книгу до просмотра, - прочитайте. Она того стоит.

Бывший жених – редкостная гнида. Странно, что такого примитивного и лживого типа девушка не раскусила ещё во время его доармейской жизни. С ним всё понятно, и даже немного жаль, что этот персонаж получился таким прямолинейным и совсем не интересным. Актёр Сергей Проханов справился бы с ролью и посложней. Мужик здесь очень хороший. И хотя мне такие характеры не нравятся, зато этому человеку не откажешь в честности, у него всё чётко по полочкам, от него нельзя ждать какой-нибудь подлости. Работящий, умный, порядочный, хозяйственный, красивый, – в сущности, мечта любой женщины. Разумеется, не без изъяна, – сложный характер, излишне напористый, неласковый, и словно напрочь лишённый романтики. Его нельзя назвать сухарём, но его бабе откровенно не хватало ласковых слов и хотя бы немного нежности. История умалчивает, насколько он был нежен в течение всех их отношений, но очевидно, что к излишним реверансам он явно не был склонен. К минусам персонажа можно отнести его заметную избалованность, которая проявлялась в отношениях с престарелой тёткой. (Возможно, он в этом и не виноват, хотя, и совесть иметь надо). Самый трудный здесь персонаж – это молодая жена, недаром фильм про неё. Многое можно понять с её ситуацией, и простить, чужая душа – потёмки. Очевидно, что девушка долгое время находилась в состоянии стресса, и поэтому совершила необдуманный поступок. Но ответственность за сделанный выбор всё же нужно нести, и новая жизненная роль должна обязывать к конкретным действиям. Здесь оба поспешили, и каждый теперь переживает последствия своей поспешности. Кроме того, Маша в браке делала очень опрометчивые ошибки: один факт посиделок в ресторане чего стоит! И проблема даже не столько в ошибках, – кто не ошибается! – а в пассивном поведении после их совершения. Главная же проблема с её персонажем: безынициативное существование в новой жизненной роли, чрезмерная холодность, неспособность и нежелание определиться поскорей со своим внутренним миром. Молодости многое можно простить и потерпеть, и мужик долго терпел и с пониманием относился к её отмороженности. Но ведь любому терпению есть предел... В фильме отлично разыграны разные сложные жизненные ситуации. И самая сложная, на мой взгляд, приезд парня из армии. Актёры большие молодцы, сыграно всё проникновенно и отчаянно, словно за чьей-то настоящей жизнью наблюдаешь. В диалогах немало метких философских выражений. Умели у нас снимать умное кино! Особое. По описанию фильма, Мария поступает не просто в техникум, а в заочный техникум. И это важное замечание применительно к сюжету, потому что последнюю сцену из-за этого можно интерпретировать по-разному. Если техникум обычный, то появление в доме означает один расклад, если заочный – совсем другой. В любом случае, зрителю понятно, что главные герои многое переосмыслили и могут начать с нового листа. Отдельным смысловым слоем в фильме присутствуют разные второстепенные персонажи, которые проявляли себя с неожиданных сторон. Например, подруга главной героини, с одной стороны, хорошая подруга, с другой, – иногда позволяла себе довольно коварные, недружественные действия, прямо-таки подлые по отношению к чужой семье. В общем, картина насыщена разными тонкими психологическими событиями, и скучать точно не позволит. Вывод. Замечательный фильм о непростой жизни молодой семьи, о трудных характерах, о мужской и женской психологии, о деревенском укладе с его ментальными особенностями, о верности, подлости и любви. Доброе и поучительное кино.