На ощупь
16+

На ощупь

2010Россиядрама, приключения, комедия1 ч 47 мин
5.8
КиноПоиск · 2.6K голосов
5.2
IMDb · 112 голосов
Описание

Его папа хочет стать президентом США. Дед и бабка – Брэд Питт и Анджелина Джоли. Он был слеп, а когда прозрел, увидел Андрея Малахова. Китайцы украли его отца. Единственный выбор для него – взять в руки арбалет и отомстить обидчикам. Откровенное кино от Юрия Грымова, где любой ценой побеждает любовь.

Кадры
Информация
Премьера
2010
Производство
Россия
Жанр
драма, приключения, комедия
Длительность
1 ч 47 мин
IMDb
tt1569463
Рецензии 43
pawellsu
25 мар 2025

Как корабль назовёшь...

Этот фильм хочется пересобрать, как предполагалось, с Марией Мироновой в роли Насти, освободив, как минимум, от неравномерного нагромождения музыки Найдётся пара сильных козырей: - роскошная картинка от 2-х сцен слоумо и визуальных находок (например, ажурная тень на лице Насти в сцене диалога в инсталляции в автобусе) до цветокоррекции - пара блистательных реплик, как то грустная шутка про старых актёров (супружеской четы, перекочевавшей из 'Маленькой Веры') Но повествование сыпется. Треш, как главный вектор развития, который отсылает к 'Папа, сдохни' и стилистике Серебренникова (например, 'Изображая жертву'), не складывается Сняли, как назвали - на ощупь
RumataEstorskiy77
25 ноя 2018
2 1

Слепое кино

Впечатления от просмотра данного творения остались крайне неоднозначные. С одной стороны: Грымов довольно профессионально и удачно ставит кадр – есть очень красивые картинки плюс несколько удачных режиссёрских находок (вроде сплошного потока информации из телевизора). С другой стороны – в чём основной посыл фильма? Вот он был слепым, потом прозрел, увидел, что мир вокруг – дерьмо и ужас, и ослеп снова. В чём смысл? Что мир – дерьмо? Так зачем для этого банальнейшего вывода приплетать прозревшего слепого? Если даются некие сложные аллюзии и метафоры - то зачем накладывать их на братков и бандюганов, причём эпохи явно начала 90-х годов? Сплошная каша. Если бы Грымов взял в работу более-менее крепкий сценарий – при его профессионализме можно было бы горы свернуть. А так вышло что-то очень невнятное и непонятное. И главная претензия. Шагин - актёр весьма посредственный, к тому же крайне зависимый от режиссёра, и, если не получит чётких указаний, как именно и что именно ему надо играть - ничего путного не выдаст. А в данном случае Грымов явно увлёкся картинкой, отдав раскрытие персонажей на откуп актёрам. В итоге мы имеем то, что Шагин совершенно не понимает, как должен себя вести прозревший слепой, и ведёт себя как спустившийся с гор дурачок. Впрочем, это беда практически всех современных актёров, играющих людей не от мира сего – они не понимают своих персонажей, поэтому дико переигрывают и вообще ведут себя на экране как полные неадекваты. Смотреть только поклонникам творчества Грымова или Шагина, если таковые имеются. 4 из 10