Инсайт

Я сейчас перечислю фильмы, которые режиссер 'Инсайта', по-видимому, смотрела в свое время и решила воспользоваться: 'Москва слезам не верит', 'И жизнь, и слезы, и любовь', 'Дневной поезд', 'Дочки-матери', 'Полет над гнездом кукушки', 'Осенний марафон'. Из каждого фильма есть сцена в том или ином виде повторенная в 'Инсайте'. Получился такой микс из фильмов советской эпохи ('Полет...' ведь тоже в то время снят) наложенный на антураж 'современной западной сказки' в интерьерах Беларуси. Во как завернула! Не могу дождаться, когда надоест снимать про юристов, психоаналитиков и бизнесменов разных мастей. Что за комплексы у современных сценаристов и режиссеров? Они не видят, не знают, что в России, Беларуси и прочих странах живут и люди других профессий? Или до сих пор считают, что нам только фантастика интересна. Но это минус небольшой. Гораздо хуже, что сценарист не продумал ни логику повествования, ни кульминацию, ни развязку так, чтобы захватить внимание и удержать его 1,5 ч. Диалоги скучны, пространны, 'ни уму, ни сердцу'. Потрясающие артисты Б.Ступка и И.Розанова никак не помогают фильму. Что подтверждает: без сценария и режиссуры артист фильм не вытягивает. Артисту надо иметь, что играть. Розанова весь фильм, как замороженная. Ступка поживее, но также не интересен. Для меня минус и в том, что абсолютно не понятно, чем именно заинтересовал психотерапевта случай с героем Ступки, что стало триггером воспоминаний, что заставило 'по-новому взглянуть на многое – на события прошлого, на ценность человеческих чувств, на раскаяние и на смысл нашего бытия'…. Как мне показалось, никаких предпосылок для этого не было. А то, что опытного психотерапевта вывело из равновесия только одно слово пациента 'Вы не успешны, вы очень одиноки', да так вывело, что она прекратила сеанс и типа 'обиделась', проявление жуткого непрофессионализма. История об успешной женщине, но не любимой. История о глупом старике, который придумал себе вину и лишил себя 20 лет жизни. Обидно, что начало было необычным: женщина-заключенная рожает в тюремной больнице девочку. А дальше - все по стандарту: успешность, но не счастье.

Психотерапевт в обычной больнице для бесплатных пациентов? В больнице отдельные, уютные комнаты для постояльцев? При таком уровне комфорта их и больными-то уже не назвать. Впрочем, может в Белоруссии это и норма жизни, такой социализм - забота о людях. Ступка хорош. поначалу производит впечатление познавшего суть жизни старика. Но по мере разворачивания сюжета все больше торчат белые нитки притянутых за уши событий. Совершенно никчемный и жалкий женатый любовник. Я кстати так и не поняла, он украл ее работу? А потом радостно предложил работать вместе? Героиня совершенно некомпетентный психолог. Работает без супервизии - это вообще как? Эмоционирует на пациентов, и никакой рефлексии при этом. Мне вообще не понятно, зачем нужно было так неправдоподобно закольцовывать историю. Можно было показать отдельно ее историю и его, и в них параллели. Чтобы он почувствовал себя понятым. Зачем городить то, чего не может быть? После фильма остается недоумение. Не понятно, какую мысль хотел донести автор. Что психологи тоже люди? Что психолог не значит психически здоровый, счастливый человек? Что Бог есть и он сводит несводимое? Что счастье в заботе о ком-то? Что психология вообще бессмысленная вещь, и достаточно просто.. просто что? страдать и казнить себя всю жизнь вместо того что бы попросить прощения? Такие истории похожи на правду, когда действительно основаны на реальных событиях. Этот фильм выглядит как желание сказать что-то важное, но совершенно выдуманное из головы, поэтому детали и связки такие корявые. В общем, мне скорее не понравилось. Впечатление от фильма как от красивой, но порванной картины, которая изуродована настолько, что не угадать, что на ней было изначально. Пять ставлю за некоторые удачные моменты и за желание рассказать в целом добрую историю. Трагичную, но со светлым финалом.