Его батальон

Отличный фильм, грамотно разделен на две части. Скажу сразу - в нем не надо искать ни антисоветчины ни других параллелей, разумеется это фильм своего времени и за образом хамоватых, не сведущих в военном деле представителей штаба есть образ руководства страны, которое толкало СССР к очевидной на тот момент гибели. Ну и конечно же не хочется обсуждать ни самого автора одноименной повести Василя Быкова ни его политические взгляды в разные годы жизни, поживи он еще может стал бы смотреть иначе на происходящее. Первая часть фильма представляет собой 'окопные разговоры', показывают чем живут бойцы, что у них на душе, какие простые радости они могут себе позволить - поспать, покушать, завести любимца пса, поговорить о том о сем, ведь дальше передовой уже не пошлют. Также в ней начинается сильное противопоставление руководству полка требующего потрепанный и выполнивший боевую задачу батальон немедленно пополнить новичками и захватить ближайшую высоту пренебрегая подготовкой к бою и проведя ее в очень усеченном виде. Командир батальона капитан Николай Волошин показан ответственным человеком, знающим своих бойцов и уважаемый ими. Виталий Зикора на мой взгляд отлично сыграл главного героя, ему веришь, понимаешь, что за медлительностью его персонажа он прокручивает будущий бой, пытаясь найти вариант, где он сможет и выполнить задачу и сохранить людей. Это можно заметить и по перекличке необстрелянного пополнения бойцов из Средней Азии, где всех сомневающихся он отправляет в штаб. Ведь для такой задачи ему не нужны люди, которые могут дрогнуть. Хоть фильм и снят со скромным бюджетом, ну и в принципе это телефильм, отлично поставлена вторая часть, которая полностью состоит из боя. Очевидно у 'Его Батальона' был прекрасный военный советник и ход боя и тактические приемы и завязавшаяся зачистка траншей выглядят очень убедительно и натуралистично, без красивых взрывов и прочих спецэффектов. Не смотря на 1989 год выпуска, данный фильм не скатился в чернуху, виновные в самоуправстве наказаны, солдаты стойко сражаются до конца. Рекомендую к просмотру, это один из моих любимых фильмов про Великую Отечественную войну.

Так говорят с давних времён: у победы сто отцов, а поражение всегда сирота. Фильм снят в 1989 году по повести Василя Быкова. Повесть была опубликована в 1985 году. Описывались бои 1944 года. Особенности: комбат в самом начале переживает из-за того, что промедление с приказом занять высоту, прорвавшись на плечах отступающего противника, грозит ухудшением ситуации. Ведь наверняка высоту надо будет брать! Но приказ из полка не был отдан вовремя. А когда спохватились, уже было упущено время и противник успел закрепиться. Это же не просто окопы. Тут и пулемётные точки, и пристрелка местности, и минирование, и проволочные заграждения… Каждый час промедления обходится в человеческие жизни, и выживших может сделать калеками. Лейтмотив: воевать надо не шапками закидывая, не реляциями и не «мясом»… Надо умеючи. А что до позиции, то рядом с главной высотой имеется вторая, если и её займёт противник, то атакующие получат губительный огонь с фланга. Часть полосы наступления осложнена болотом… Но главным осложнением стало не наличие противника на малой высотке, даже не промедление с атакой, ведущее к неоправданно большим потерям, а бестолковое поведение полкового командира-карьериста. Осложнения на поле боя случаются. Если умный командир вовремя делает поправки на изменение ситуации, то с проблемами можно справляться. Если тупить и посылать солдат платить жизнями за просчёты комсостава, возникает трагическая коллизия. Фильм сняли во времена, когда накопилось слишком много раздражения из-за навязанного пропагандой хвастливого стиля в военном кино. К сожалению, помпезностей и урря-произведений советский военный кинематограф накопил многовато. По этой причине и к конкретному фильму есть вопросы. Дело в том, что после войны пришлось спорить о цене победы. Обиды фронтовиков вызывали штатские споры об оправданных и неоправданных потерях. Самым болезненным аспектом этих споров было и то, что в них неизбежно включались и ветераны. Это состояние общества надо понимать, вероятно, как особую проблему сочетания деликатности и послевоенного переживания всех — и воевавших, и тыловиков, и послевоенных историков, реконструкторов, вообще всех, кто хотел бы знать правду о войне. Но в споры ветеранов штатским было бы лучше не встревать. Быков по возрасту был в армии с 1942 года, на фронте с 1943, начал лейтенантом. Как одарённый литературным талантом ветеран, имел право и возможность писать о войне и о воюющих людях, ведь он очевидец и участник событий. Фильм в двух частях показал победу (взятие важной возвышенной точки с опасной зоной обстрела и возможностью устроить крепкую оборону), полученную слишком дорогой ценой. До сих пор в откликах на прозу и кино, снятому по повести Быкова, спорят и мнения расходятся. Одни считают, что Быков и режиссёр фильма Карпов (Александр Яковлевич) поднимали антигероические проблемы. Однако этой точке зрения крепко противостоят мнения людей, уверенных, что в произведениях о войне нужна вся правда, даже очень некрасивая. В этом конкретном произведении самодурство комполка обошлось в слишком тяжёлые потери. Если бы бережливость можно было дозировать, а подвиг и подлость измерять в каких-нибудь понятных единицах, споры могли бы привести хоть к какому-то консенсусу, но… Это невозможно. И нам сегодня, через 77 лет после описанных Быковым и показанных Карповым в фильме событий, всё ещё невозможно сказать, что споры закончены, что мы всё оценили и измерили. Только участников тех военных событий почти не осталось. И если мы сейчас будем утверждать, что поняли всё, наконец, что знаем, какова она правда войны, то поправить нас уже некому. Вывод: деликатность в оценках всё ещё нужна. А Быкову и Карпову, создателю повести и фильма, снятого по мотивам, верить нужно по главной причине: они видели и знали лично то, что мы сейчас отвлечённо обсуждаем. А фильм воспринят, как правдивый. 8 из 10