Ночные забавы

...И, наконец, к супругу (остальное - известно, где). Исполнительный труженик, хороший семьянин, добрый человек, способный ради блага семьи на самоотречение и преодоление серьёзных трудностей. По характеру мягкий, податливый, привыкший подчиняться и исполнять, «маленький начальник», не проявляющий инициативы и боящийся её. Вместе с тем добился в жизни очень многого: отдельная большая квартира с великолепной богатой отделкой, достойное образование, работа, доход, красавица жена, воспитал дочь, – у него тысяча причин быть довольным собой и своей жизнью! Очень любит жену и дочь, готов на многое закрыть глаза ради мира в семье, даже, возможно, НА ВСЁ. Вот это последнее, вероятно, имеет в себе две причины: первая, искренне доброе отношение к человеку, и вторая, страх что-либо менять, чтобы не стало хуже. В этом страхе есть большая доля лицемерия, потому что этому человеку пришлось бы в критической ситуации вступить в серьёзную сделку с совестью, и жить потом в страдании от этого, как-то смирять себя с произошедшим и, не находя для себя ничего лучшего, уговаривать совесть, что надо просто потерпеть, что с этим тоже можно жить... За эту трусость его не любят и домочадцы, и зрители. Всем бы хотелось увидеть проявление какой-нибудь брутальности, агрессивности, рыцарства, гнева, чего-нибудь чудесного, в результате чего супруг сохранил бы лицо и почувствовал себя победителем. Но вместо этого он лишь «чижика съел», оторвавшись на лабухе... Ведь нам жалко этого человека, мы от души не желаем ему зла, но произошедшее на экране унижение насколько сильное, что мы не можем смириться с ним, и потому отгораживаемся внутреннее от этого персонажа, как от прокажённого... И вот в этом отгораживании – о, чудо! – происходит собственное лицемерное унижение зрителя, потому что он категорически не желает рационально осмыслить произошедшее, и, находясь во власти сильных эмоций, способен лишь к этому отгораживанию, к осуждению, к презрению, и прочим «возвышающим душу» брезгливым порывам. После всего увиденного зритель относится к главе семейства с предубеждением, этот персонаж неприятен, с ним не хочется иметь ничего общего. Однако, ради объективности надо признать за ним всё вышесказанное хорошее (он слишком хороший, чтобы этого не замечать!), и что единственная его вина и низость в том, что он привычно повёл себя как бытовой трус, не найдя сил (или не имея способностей) принять быстрое и верное решение. (Тут впору вспомнить о гипнотическом параличе животных под взглядом змеи. Ну-да кому это интересно, если тут «и так всё ясно». Однако же в этой сцене и остальные наблюдатели также были парализованы происходящим. Они – такие же трусы и соучастники его позора). Очень тонкий момент начала психологического балансирования при появлении на сцене любовника, – в какую сторону супругу следовало начать действовать. Стоило лишь дать слабину на первом шаге, как дальнейшее уже по инерции увлекало этого героя за собой, он не мог остановиться, ему категорически непривычно было перечить начальнику, которого он и в обычной-то обстановке боялся, как огня, а тут – такая нелепая ситуация и при таких нелепых обстоятельствах!.. Никто не хочет вникать в эти тонкости, потому что легче взять готовое происшествие и по факту осудить провинившегося, автоматом приобщая себя к сонму других таких же «праведных судей». Вывод. Фильм посмотрел пару месяцев назад и долго обо всём этом думал. Не мог сразу собраться с мыслями. Отчаянные времена требуют отчаянных мер, или перефразируя: трудная ситуация требует трудного осмысления. Кино крайне тяжёлое, неприятное до брезгливости. Первый раз я видел его в молодые годы, и оно произвело ошеломляющее впечатление. Только сейчас я посмотрел его ещё раз. Не очень-то хотелось этого делать, потому что заведомо обрекал себя на прикосновение к чему-то омерзительному. Кино в буквальном смысле чернушное, и отчасти – потому что перестроечное: всё исподнее с удовольствием тащили наверх, и чем было гаже, тем лучше. Школа мастерства осталась, а векторы сильно покорёжило, поэтому часто получалось вот такое. Мне трудно назвать этот фильм хорошим, потому что он оставляет неприятные ощущения. Это тяжёлая драма, безысходная, она задевает за живое, т. к. это история про обычных людей, которые окружают нас постоянно. Любой может оказаться в такой ситуации, потому что до подобной низости любой может прийти рано или поздно, просто с разной скоростью, в зависимости от многих разных причин. Но главное – МОЖЕТ придти. И если не отдавать себе в этом здравого отчёта, значит, быть лицемером и трусом, ничуть не лучшим персонажа Филозова. Как говорят знающие люди, нет такого человека, который бы выдержал любые пытки (это иносказательно). Так что, есть над чем подумать. (А если вы росли и жили в тепличных условиях, даже не пытайтесь, тут по принципу «сытый голодного не разумеет»; таким остаётся лишь самолюбивое: «да если б я...», «да я бы никогда...» и т.п.) Если оценивать по внешним ТТХ, то кино выглядит отличным, безупречным, непревзойдённым. Опять же – школа!.. Если по внутреннему наполнению, оно невероятно скверное: здесь нет выхода, нет примера для подражания, здесь все – тотальные трусы и негодяи, все прячутся «под одеялко», когда становится невыносимо плохо (или уж с удовольствием бы под него спрятались). Были моменты, когда можно было что-то изменить, и никто здесь этого не сделал, при этом раскаяния на экране нет, зрителю не понятно, как можно было выйти из ситуации. А истерики на подоконнике или байки старого лабуха – это «выход» для инфантилов. В жизни все ошибаются, но не все исправляют ошибки. Этот фильм про ошибки, но не про их исправление. А я не испытываю эстетического наслаждения от наблюдения за процессом чьих-то падений, как бы красиво их ни подавали. Полагаю, немногие этот фильм могут понять и оценить по достоинству. Уж простите. (Не понимаю, как можно пересматривать это по 50 раз. Это точно не про чёрствость?) ПС Возможно, такова моя защитная реакция на стресс от картины, мне хочется понять причины и найти оправдание действиям героев. Поэтому я так подробно написал про супруга. Возможно... Ну, возразите, если не согласны. Я пока не видел подобных версий.

Вопрос в заголовке не с проста, для кого-то это типично, а кому нет, но ситуация сама по себе типична. Молодая девушка, поняв на своей шкуре измену возлюбленного решает поставить точку для своих родителей. Случайный ночной звонок включает в семейный конфликт постороннего человека. Что же сам виноват, развлекая себя розыгрышами по телефону нарвавшись на героиню, которая решила подыграть горе юмористу. Вот тут и начинается самое интересное, дочка решает вывести все на чистую воду, запертые в квартире мама с любовником ждут часа расплаты. Героиня отправляет телеграмму отцу, дабы он уличил свою благоверную в измене. А немолодой шутник, что же пускай остаётся он разыгрывал людей по телефону пусть теперь сделает это воочию. Мать, поняв, что дочь не шутит пытается спасти положение, но тщетно обратной дороги нет. Она злится, упрекает и объясняет дочери что её затея выйдет всем боком без успешно. Стареющий музыкант развлекает себя и запертых как может. Этот персонаж выступает тут в качестве иронии. И вот сломя голову отец мчится домой и что там? Дочка, осознав серьезность положения решает, что зря полезла в чужой огород, но деваться некуда. Сначала главе семейства рассказывают нелепицу что пожилой мужчина в их доме жених их чада. Отец сначала не верит, но после расспросов убеждает себя в обратном. Пока. .. А что же любовник спросите вы, нет про него не забыли он ждал своего выхода и когда ситуация дошла до абсурда он решил явить себя. Глава семейства в недоумении от появления начальника в своей квартире начинает потихоньку складывать пазл. Увидев картину целиком что, он делает правильно выбивает из себя всю иронию, а после? Нет предпринимать он ничего не намерен ему удобно было так жить ничего не замечая. Жена пытавшаяся вывести его на действия и эмоции поняла, что всю жизнь прожила с посредственностью и вылила остатки своего стыда в лицо супруга. Правда открылась, а легче не стало, как и в жизни. Фильм невероятно интересен если внимательно присмотреться. Как уже было написано тут каждый персонаж отображает человеческую сущность. Музыкант — это ирония, дочь - правда, мама - ложь, любовник - стыд, возлюбленный - разочарование, отец - ничтожество. По крайней мере я это увидел так. Отличный фильм и актеры абсолютно справились со своими задачами. А вообще смотрите фильмы глубже и с разных ракурсов осмысливайте его, и вы удивитесь как по-разному можно трактовать одну и ту же картину. 10 из 10