
18+
R
Большой взрыв
2010СШАтриллер, криминал, детектив1 ч 37 мин
5.1
КиноПоиск · 2.8K голосов
5.4
IMDb · 7.6K голосов
3.3
Критики
Частный детектив разыскивает девушку, которую никто не видел. Нуарный детектив с Антонио Бандерасом
Описание
Частного детектива нанимают, чтобы найти пропавшую стриптизершу. Простое дело становится запутанным, когда каждый, кому он задавал вопросы, умирает.
Кадры
Информация
- Премьера
- 2010
- Производство
- США
- Жанр
- триллер, криминал, детектив, боевик
- Длительность
- 1 ч 37 мин
- Бюджет
- USD17.0 млн
- Сборы в мире
- USD0.1 млн
- IMDb
- tt1307873
Рецензии 11
+
begemotx
2 фев 2016
4 1
Тони Крантц — ты гений!
Давно хотел написать рецензию, уже и пересматривал пару раз. Не всем далеко фильм пришёлся по вкусу, и рейтинг общий до пяти не дотягивает, но видимо так и должно быть с тем, что называется 'кино для гурманов'. А я прям-таки в восторге! И дело даже не в эклектике жанров и насколько гармонично, не притянуто за уши, они сочетаются, а в том как ненавязчиво извлекается тема Экзистенции переплетаясь с 'будничным' существованием героев. Быт переходящий в Бытие. Редкий случай, когда откровенно развлекательное кино прятало бы в себе столь глубокую философскую начинку. Световые эффекты, мистическая цветопередача в купе с операторской работой просто супер. И всё это в сопровождении ни чуть не менее цепких, осмысленных, саркастичных диалогов, реплик, закадровых мыслей. Создалось ощущение что визуальная картинка это и есть зеркальное отражение сознания героев. Удивительно опять же как при относительно небольшом хронометраже раскрыты характеры всех героев. Единственный персонаж Сиенны Гиллори остался 'недоделанной' загадкой с одной вразумительной фразой за весь фильм. Если она служила лишь для завязки сюжета, непонятно чем она умных мужиков так цепляла, разве тем что стриптизёрша... Сцена секса требует отдельного внимания. '9 с половиной недель' здесь вообще 'отдыхают'. Я бы Оскара дал за за лучшую эротическую сцену за всю историю кинематографа. Правда судя по отзывам со мной не все согласны, видимо вдохновенный монолог Ризер сильно отвлекал внимание зрителей от 'главного'... А по мне так шедевр. Откровенно, красиво и не без смысла. Интеллектуальный и плотский секс одновременно. Хотел ещё обратить внимание на название, которое в русскоязычном варианте переводиться как 'Большой выстрел'. На мой взгляд именно 'выстрел' наиболее точно и не без иронии передаёт суть сюжетной линии как и о коллайдере в сравнении с масштабом вселенной, так и о людской суете на фоне вопросов мироздания. Не стоит наверное разбирать по косточкам актёров о остальных трудяг команды режиссёра, потому как получиться графомания из дифирамбов, все справились на ура, трудно даже выделить второстепенные роли. Очень понравились Сэм Эллиотт, Джимми Симпсон, Снуп Догг, Роберт Мэйллет. Бандерас, Ризер, Крантц - шик, блеск, красота... Что может быть важнее чем заглянуть в рукав к богу и познать тайны мироздания? Любовь однако... Ценителям рекомендую. 10 из 10
−
cyberlaw
30 окт 2014
7 4
Отправь их в ад, Бандерас
Отправь их в ад, Бандерас! Именно к такой нехитрой формуле скатывается повествование в этом фильме. Тут все кружится вокруг классических нуаров, однако при этом режиссер предпринимает все, чтобы отказаться от формальных цитат. Другими словами, тут не встретишь перманентного напряжения, игры света и тени, роковых блондинок. Зато будет циничный главный герой (уверен, что без труда догадаетесь с именем исполнителя), много интриг и хитросплетений. Вместо 'Мальтийского сокола' сюжет будет крутиться вокруг странного коллайдера, при включении которого наступит тот самый, ангажируемый в названии 'Большой взрыв'. Как и во многих нуарах, правда, сама стилистика тут будет преобладать над содержанием. А потому, все низводится к действию ради действия, приправленному завуалированными цитатами. Все это получается настолько незамысловато и банально, что так и хочется надумать изысканное содержание. И тут, в самом разгаре повествования, интерес спадает. Даже звездный Бандерас совсем не впечатляет. Вспоминается книга 'Макулатура' Чарли Буковски, множество стилистических поворотов и намеков. Копия и оригинал. Изящество и ремесло. Стиль и сходство. И эти сравнения совсем не в пользу ленты Тони Крантца. Даже неожиданно высокая оценка seva1988 всего-лишь удивляет, но не может позволить взглянуть на фильм как на что-либо значительное. Ясное дело, что эпоха постмодернизма предполагает некоторое преобладание формализма над содержанием. Но, тут и суть и форма оказываются в равной степени неубедительными. Дело вкуса. 5 из 10