Внутри убийцы

Ознакомившись почти со всем циклом книг написанных Майком Омером о Зои Бентли, я была приятно удивлена, что автор решился не просто на экранизацию, а на русскую экранизацию! Понятное дело героям предстояло быть русифицированными, но градуса ожиданий это не сбавляло, а напротив вызывало еще больше интереса, потому что в современной сериальной истории России стали появляться самобытные и по-настоящему интересные проекты, что собственно и повлияло на решение самого автора. Почти год ожидания, периодических проверок даты премьеры и вот наконец-то Кинопоиск указал заветную цифру. По трейлерам радовал каст, качество съемок... Но вот то, что в действительности происходило на экране радости не вызвало, а оставило горький осадок и вопрос 'За что так-то, книжки-то хорошие?!' Серия о Зои Бентли и вообще творчество Майка Омера-это благодатная почва для любого сценариста, не важно где он находится в Голливуде или в Москве. Адаптировать можно без особых усилий. Но у нас как обычно что-то перемудрили. ОПА-вы серьезно гордитесь этой аббревиатурой и она должна была всех повеселить Кто-то потерял словарь синонимов? Можно было придумать поинтереснее или хотя бы не сокращать. Единственный кто решил сыграть свою роль - это Сергей Шакуров, просто потому что в принципе не умеет играть плохо! Главной проблемой сериала стало какое-то наплевательское отношение актеров к своим ролям. Будто их попросили просто постоять для бутафории. Анастасия Евграфова откровенно хвасталась в интервью, что не читала первоисточники, а может быть как раз стоило, чтобы лучше понять кто такая её героиня в действительности и как это жить с личным маньяком за спиной. Тихон Жизневский разочаровал этой ролью, потому что даже не пытался сыграть, и это очень печально. Было ощущение, что ему предложили 'халтурку' в перерывах между 'Громами'. Очень надеюсь, что продолжения в таком виде точно не будет. Хочется, чтобы с такими качественными триллерами обходились достойно.

Как и многие фанаты тру-крайм, собирающие коллекцию книг о реальных и не очень психопатах, я с нетерпением ожидала наступления февраля 2024 года, потому что уже давно являлась поклонником «мастера динамики и интриги» Майка Омера и его очаровательного профайлера Зои Бентли. Трилогия о похождениях Зои и её харизматичного напарника Тейтума Грея взбудоражила умы и сердца читателей по всему миру. Меня, как давнего почитателя «Охотников за разумом» (2017-2019), «Черной птицы» (2022), «Фишера» (2022), и, естественно, «Следствие вели» (куда же без Каневского), привлекал сюжет – нешуточный поединок, разворачивающийся на улицах Чикаго и Сан-Анджело, между маньяками и отважной дамочкой с «хищным цепким взглядом». Первая книга – «Внутри убийцы» – сразу стала моим лидером в списке остросюжетной литературы, подвинув любимого Жоэля Диккера с его «Правдой о деле Гарри Квеберта». В первую очередь зацепила детально проработанная точка зрения психопата: от фантазий, душащих его сознание, до скрупулезно продуманного и чудовищного воплощения. И такая же четко обрисованная иная сторона – мир в голове Зои Бентли, также утопающий в сновидениях и иллюзиях. В повествовании остро чувствуется рука стратега, привыкшего работать с цифрами и кодами (Майк Омер в начале своего пути был программистом) – информация читателям поступает дозированно, строго ограничены переходы между двумя планами – прошлым и настоящим, сюжетные ловушки расставлены умело и, я бы даже сказала, изощренно. Страх и интерес, вот что владеет читателем, когда он впервые открывает историю «Гробовщика-душителя». 50 оттенков Мирзоева Всегда с большим опасением берусь за просмотр лент Владимира Мирзоева из-за его необъяснимого стремления превратить интригующее повествование в порнофильм. Увы, «Внутри убийцы» постигла та же участь. Любой фрагмент текста или фильма может быть исключен без потери смысла, если этот фрагмент изначально не несет никакой ценности для сюжета. Это правило, по которому проверяется качественное произведение, и именно его Владимир Мирзоев никак не может выучить. Конечно, в парадигме «Внутри убийцы» Омера более чем естественно смотрятся сцены с фантазиями психопата и «чертогами разума» Зои. Но режиссер, не забывающий, что визуальный жанр – продукт, решает, что «клубничка» в каждой серии продаст его лучше, чем сюжетное напряжение и интрига. Что, в свою очередь, приводит к деградации облика главной героини на экране (в нашей адаптации Зои Волгиной), которая превращается в извращенку с больной фантазией, вместо проницательного профайлера, способного смотреть на мир глазами убийцы. И все-таки не дурно Если мы опустим отмеченные выше моменты, то в целом картина вышла неплохой, в первую очередь благодаря актерскому составу: Тихон Жизневский превращает своенравного громилу Тейтума Грея в немного ребячливого, но очень обаятельного и прозорливого Тимофея Волоха; Анастасия Евграфова умело перевоплощается на экране в до безобразия прямолинейную и несгибаемую Зою Волгину (Зои Бентли); Сергей Шакуров естественно смотрится в роли вздорного, но харизматичного деда Тимофея Волоха (Тейтума Грея); отдельная благодарность Борису Хвошнянскому, сумевшему воплотить незадачливого, но находчивого и нахального журналиста Гарика Малинина (Гарри Барри). Неназванные мной, однако не менее гармонично встроенные в канву повествования, как главные, так и второстепенные персонажи, дополняют симбиоз вышеперечисленных флагманов этого корабля. Кроме этого, особого внимания заслуживает и визуальный ряд: гнетущая, мрачная атмосфера двух городов – Санкт-Петербурга и Троицка, виртуозно подчеркнутая серыми, грязными оттенками, давящими на эмоции зрителей, ожидающих, что во мраке обязательно должен зажечься спасительный свет. Но, когда понимаешь, что зверства творит не «скользкая тварь из канализации», а обычный человек, которым может оказаться твой сосед или коллега по работе, страх, такой липкий и осязаемый, завладевает тобой, и ты понимаешь, что там, буквально внутри убийцы, не существует даже намека на слабое сияние надежды. Вечная дилемма Если Вы не читали книги Майка Омера и теперь настойчиво штудируете ленту рецензий – бросьте это глупое занятие и просто посмотрите ленту Мирзоева. Так Вы сформируете свое никем не запятнанное видение сериала, и может быть даже захотите обратиться к первоисточнику (что я настоятельно советую сделать). А если Вы все-таки читали все части трилогии, но боитесь испортить впечатление от книг – все равно стоит посмотреть эту киноадаптацию, чтобы расставить все точки над «и» в вечном споре: «Что лучше: книга или фильм?».