

0+
Нашествие
1944СССРвоенный1 ч 40 мин
6.2
КиноПоиск · 842 голосов
6.4
IMDb · 66 голосов
Описание
Одноименная пьеса Леонида Леонова, положенная в основу сценария, была написана в самом начале войны в трагический период стремительного захвата фашистскими войсками советских территорий. Автор, потрясенный двумя фотографиями - расстрелянной маленькой девочки и мертвой Зои Космодемьянской - написал гневное произведение, в котором предрекал неминуемый разгром фашизма.
Информация
- Премьера
- 1944
- Производство
- СССР
- Жанр
- военный
- Длительность
- 1 ч 40 мин
Рецензии 1
~
george_kust
8 ноя 2011
11 14
Прежде всего, следует восхититься самим фактом выхода фильма в 1944 году. Пожалуй, то, что советский народ, воюя, умудрялся параллельно писать стихи, создавать симфонии и снимать фильмы, является лучшей демонстрацией той великой духовной силы, которая стала залогом Победы. К тому же, первоисточник авторства Леонида Леонова несет в себе максимально четкий посыл - пожалуй, только на войне художественная мысль может быть так ясна и однозначна. Если коротко, то - 'Русские не сдаются'! Если развернутее, то 'Россия как пирог, который, чем больше съешь, тем больше останется' - так говорили немецкие захватчики. В общем, редко встретишь фильм, появившийся так своевременно, как 'Нашествие'. Экранизации пьес наталкиваются всегда на одни и те же сложности, ведь у киношной и театральной манер повествования хватает различий. В таких лентах узость бэкграунда и пространные диалоги примелькавшихся лиц может спасти лишь отменная драматургия. Тем более, что пьеса Леонова содержит, помимо месседжа и небанального сюжета, галерею любопытных образов, которые при всей идеологической полярности (предатели и герои) - живые, емкие и непростые. Вообще жизнь семьи интеллигентов в оккупированном врагом городе (Леонов, замышляя пьесу, наверняка помянул 'Дни Турбиных' Булгакова) - заранее выгодная в драматическом отношении сюжетная схема. Но... приходится констатировать, что по части драматургии экранизация 'Нашествия' выглядит слабой. Нет, я понимаю, что в первой половине 20 века кинематограф в принципе был довольно условен, и зритель этим вполне довольствовался. Но даже по меркам 40-х годов, думаю, можно было снять лучше. Эмоции героев картины иллюзорны, если не сказать примитивны - все-таки, когда родители отдают сына на смерть, нерва должно быть явно больше, чем изображено. Причем дело, кажется, не столько в актерах (к Олегу Жакову, играющему Федора Таланова, и вовсе не придерешься), сколько в режиссуре - точнее в крайне нелепом монтаже, искусственной постановке диалогов и закостенелой камере. Будто авторы экранизации располагали неприлично малым количеством пленки, снимая все с одного дубля, не отсматривая и не редактируя. Да, хочется думать, что причина недочетов кроется в скудости материальных ресурсов. Хотя, как ни странно, батальные сцены - с танками, взрывами и разрушениями - смотрятся бодро. 5 из 10