Холмс & Ватсон

Данный фильм ждали многие, ибо это было воссоединение двух популярных на западе комиков. Уилла Феррелла и Джона Си Райли, которые блистали в 'Сводных Братьях' и 'Рикки Бобби: Король Дороги'. Тем более, что это пародия на Шерлока Холмса. Что могло пойти не так? Адам Маккея не было на режиссёрском кресле. И что из этого получилось сейчас расскажу. Фильм рассказывает о Холмсе и Ватсоне, которым нужно обезвредить Мориарти за 4 дня, ибо с истечением этого срока времени он убьёт королеву Англии, попутно они будут попадать в нелепые ситуации. 1. Юмор. Фильм пытается быть абсурдной комедией в духе 'Голого Пистолета', то есть персонажи ведут себя серьёзно в глупых ситуациях. И тут три проблемы: 1. Большая часть шуток затянута. Вот, например, Шерлок говорит, что нашёл шляпу, с которой его будут ассоциировать, и мы думаем, что это та самая шляпа охотника на оленей, но оказывается, что это обычная шляпа. Вот смешно же, но они потом продолжают эту шутку с переодеванием шляп (в той же сцене) и всё, шутка несмешная. И так во многих случаях в данном фильме, шутку затягивают и затягивают и становится уже не смешно, а скучно. 2. Абсурдность соевая какая-то. Такое ощущение, будто фильм пытается быть одновременно абсурдным, но при этом не пересекать границу дозволенного. И из-за этого абсурд выглядит несмешно (только два раза они пересекли границу и именно эти два раза были смешными, например, пародия на 'Привидение' 1990 года). 3. Пошлые шутки не работают, их как будто писал тот же человек, что и сценарии фильмам Enjoy Movies (в особенности 'Что Творят Мужчины'), ибо как ещё объяснить сцену, где Шерлок и Ватсон объясняют, что такое мастурбировать или, когда Ватсон пытался отправить свой прибор в сообщении. Это даже мерзко не было. Но при этом попадались забавные моменты, например, провальный метод дедукции Шерлока, то как он обыграл Ватсона в шахматы мысленно, Ватсон после противоядия, ядовитые пчёлы, последние минут 20. Но они никак не спасают остальную часть фильма, ибо процент смешных и несмешных шуток тут 20 к 80. 2. Главные герои. Я вот понять не могу, что тут хотели сделать из Шерлока. То ли глупца, которому просто везёт, то ли недопонятого гения, который разгадает всё. Ибо, то он тупил, то вёл себя как гений, то опять тупил. Непонятно что сделали с ним. Ватсон тут просто говорит, какой умный Шерлок, при этом у него есть тут арка персонажа, но на неё будто большую часть времени забили, чтобы вспомнить в конце, что они вообще создавали хоть какую-нибудь арку персонажа. Остальные же персонажи не представляют вообще никакого интереса. Итого получился очень скучный фильм. Комедия тут скучная, несмешная большую часть времени, а пошлые шутки будто взяты из российских комедий 10-х. Персонажи никакие просто, что Шерлок из который не пойми, что хотели слепить, то ли Фрэнка Дребина из 'Голого пистолета', то ли Эйса Вентуру из одноимённого фильма. Что Ватсон, который вроде и проходит арку персонажа, но вроде и не проходит. Я не ханжа, меня легко рассмешить, но этот фильм был как снотворное. В итоге хотели сделать смешную пародию, а в итоге получился 'Дракулов'. До следующей рецензии.

Сколько мы уже видели экранных реинкарнаций Шерлока Холмса? Соглашусь, немало. И большинство из них были очень даже интересными. Как пример могу с ходу назвать Василия Ливанова, Бенедикта Камбербетча, Роберта Дауни-мл. и даже сэра Майкла Кейна. Все они внесли свой особый вклад в популяризацию культового героя детективов Артура Конан Дойля, и теперь настал черед Уилла Фаррела. С сожалением должна сказать, что это оказался полный провал по всем фронтам. Как и подобает истории о Холмсе и Ватсона, действие сюжета происходит в викторианской Англии. Сыщик Шерлок Холмс несмотря на свою непроходимую глупость считается лучшим детективом Англии, а помогает ему в его расследованиях верный доктор Ватсон, такой же недотепа. Тем не менее сладкой парочке удается раскрывать массу преступлений, чем они безмерно годятся. Но теперь у них на горизонте появилось настоящее запутанное дело. Толком непонятно, мертв Мориарти или нет, пропал он или таим какой-то заговор. До поры, до времени Холмс не обращает на действия своего знаменитого врага никакого внимания, но однажды сыщика просит о помощи сама Королева и ему придется взяться за работу, есть у него желание или нет. Уилл Фаррелл уже играл Холмса в известном комедийном шоу и решил, что сможет с успехом повторить работу в полнометражном кино. Но не вышло. В формате небольших скетчей любая глупость простительна, однако если ее растянуть на полтора часа, мы получаем откровенное не смешное безумие, о котором хочется забыть. Фильм получился скучным, в нем мало действительно классного юмора и честно скажу, мне пришлось не раз и не два заскучать в ожидании чего-то стоящего. Самое грустное то, что оно никак не наступало и с финальными титрами ко мне пришла огромная усталость, от которой сложно избавиться. Не могу сказать, что 'Холмс и Ватсон' заслуживает вашего внимания. Наоборот советую оградить себя от этого произведения и насладиться другими версиями приключений известных на весь мир героев. 2 из 10