Короче

Уменьшение людей, чтобы спасти планету от экологической катастрофы? Сама по себе идея фильма просто гениальная. Однако попытка смешать фентези с типичным американским юмором явно была ошибкой. Физиотерапевт Пол и его супруга Одри живут скромно в старом доме его матери. Денег купить новый не хватает, а хорошо жить хочется. В это время по всему миру набирает популярность разработка норвежских ученых – уменьшение людей. Так и экология не страдает, мусора гораздо меньше и денег у лилипутов прибавляется. В итоге главный герой решается пойти на самый важный шаг в его жизни, который и привел к необратимым последствиям. Что мне здесь действительно нравится – это сюжет. История Пола довольна интересная и захватывающая. К тому же я в полном восторге от Кристофа Вальца, который блестяще сыграл роль старого кутежника. Его мимика, хитрые ухмылочки просто шедевральны. Однако попытки создателей картины добавить сюда юмора испортили все впечатление. «Короче» вполне можно было бы отнести к семейным фильмам, для просмотра с детьми. Вот только тупые американские шутки определенно не подходят для детских ушей. Кто смотрел фильм, тот поймет, о чем я говорю. Это было настоящим разочарованием для меня, ведь начало было впечатляющим. Также мне дико не понравилась эдакая сектантская тема в Норвегии. Превратить высшие умы Европы в каких-то идиотов-фанатиков явно было плохой затеей. Видимо, это было придумано только для того, чтобы показать, что самые адекватные на свете – это американцы. Другого варианта я не вижу. Ближе к концу фильма история из интересной превратилась в скуку смертную. Чем ближе к финалу, тем скучнее и наиграннее. Если и смотреть «Короче», то только ради Вальца. 4 из 10

«Короче» - не то, чем кажется. В этом его слабость, но в этом и сила фильма. От примитивной комедии об уменьшении людей к определенному моменту не остается и следа, ведь это лишь фон для раскрытия действительно важных тем. Они вводятся в сюжет постепенно, а переворачивают восприятие резко и неожиданно. В этом переходе, к которому зритель как будто предварительно не подготовлен, и кроется главный недостаток. Грубо говоря, мы можем сравнить структуру фильма с паззлами, а точнее с двумя его не подходящими друг другу деталями. Возможно, режиссер Александр Пэйн ожидал, что добьется нужного эффекта с помощью одного лишь контрастного сопоставления этих двух частей фильма. Однако избранный режиссером жанр и тематика как не сочетаются, так и не контрастируют должным образом. К большому сожалению, потому что замысел определенно имел большой потенциал. После просмотра я столкнулась с подобием конфликта между разумом и чувством. Объективно понимаю, что фильм слабый, но сердцем скорее на его стороне. Не в последнюю очередь благодаря невероятной Хонг Чау, чья актерская работа буквально покоряет и завораживает. Талантливое перевоплощение, глубокое понимание психологии своей героини, искусная передача эмоций – «Золотой глобус» за лучшую роль второго плана принадлежит Чау по праву. С другой стороны, актерскую технику можно охарактеризовать как несколько гиперболизированную, но эта игра «чересчур» и позволяет проникнуться симпатией к милосердной вьетнамской активистке. Образ Нгок – олицетворение милосердия, любви к ближнему, гуманизма. Героиня ухаживает за инвалидами, обитателями трущоб. Пол Сафранек, роль которого исполнил Мэтт Дэймон, в этом смысле похож на Нгок. Так, в эпизоде, в котором происходит знакомство зрителей с персонажем, Пол заботливо ухаживает за больной матерью, а после массирует шею уставшей на работе жене. Да, определенно между героями Дэймона и Чау много общего. В связи с этим зарождающееся между ними чувство пусть и не соответствует мелодраматическим традициям, но воспринимается в определенной степени закономерным. «Короче» поднимает такую проблему как противоречивость научного прогресса. Это заявлено уже во второй сцене фильма: Институт Эдвардсена, в котором впервые открыли технологию уменьшения людей, основала супруга ученого, чье изобретение приспособили к уничтожению людей в годы Первой мировой войны. Научные эксперименты по уменьшению человека проводились с самыми благими намерениями: спасти планету от перенаселения, сократить количество отходов, улучшить качество жизни. При этом вскоре «практичное и гуманное» изобретение начинают использовать правительства недемократических стран для борьбы с политической оппозицией. Коммерческие корпорации получают от научного открытия прибыль, организуя целые города «под колпаком», а новоявленная цивилизация людей-коротышек сталкивается с проблемой социального расслоения и хаотично возникших трущоб.