Бежин луг

Что общего? Болиды, гоночной конфигурации и полёты творчества всемирно признанного режиссёра не всем доступны: болиды как в управлении так и в конфигурации оборудования, киношедевры в плане воспроизводства другими кинодеятелями и понимания зрителем. Конструкторы опробируют новые технические решения сперва — на треке гонок, затем отработанные и технически удачные решения применяются в массовом производстве. Режиссура Эйзенштейна тоже полна новаций, которые впоследствии применялись(и продолжают применяться до сих пор) в массовой кино-индустрии. И этих новаций, в его творах, столь много, что при просмотре, у меня, обычного кинолюбителя, идёт срыв восприятия, дробление целостности сюжета и как следствие: скука. А вот этот, вынужденно-экспериментальный, фильм оказался для просмотра великолепен, здесь концентрированное мастерство мэтра, выпуклое и изолированное от раздражителей, засияло ярко и прозрачно. Столь выверенные «сценические» композиции из актёров, великолепные «картинные» пейзажные кадры, крупные планы, такой величественный фото-роман. Как раз усердствование в религиозной ненависти и показ шабаша беззакония(при чём церковь к поджигателям?), а также гиперболизация аллегорий и вызвало приостановку съёмки и критику со стороны ВКП(б), я так думаю. Разжую: показанное не правда, а преувеличенное «видение-хотелка» творца, на что и было ему указанно. Так, что обвинять Советское государство в «кровавом безумии» на основании этой фантазии «творца которого занесло; тм», это всё равно, что разбомбить Марс(Ирак) на основе книги(пробирки) Герберта Уеэльса (Колина Пауэра), так, что другие «факты» в студию 'господа'! 7 из 10

Очень жаль, что кинолента не сохранилась. Но спасибо Клейману, Юткевичу, провидению и некоей барышне, указанной в титрах, которая, наверное, обрезки пленки после монтажа не выбросила, но сохранила и правильно сделала!! Сколько радости и пользы она принесла потомкам! Не могу не то что разделить, но даже понять негодования здесь приведенного отзыва от Raia, где говорится о том, что образы в 'Бежином луге' Эйзенштейна отвратительные. Мне, напротив, лица кажутся очень интересными, фактурными, а кульминационная сцена, когда герои выносят церковную утварь, дабы превратить храм в клуб, видится мне удивительной, такой неоднозначной, такой объемной и правдивой, как сама жизнь... Эту сцену можно назвать лубочной или китчевой настолько, насколько вообще эти понятия могут носить положительный окрас. Думается мне, неверно оценивать этот фильм сквозь призму негативного политического опыта. Это просто фильм, демонстрирующий кусочек истории, это просто фильм, который желательно посмотреть каждому, это просто фильм, который занял достойное место на полке киношедевров... (быть может, точнее было бы говорить не фильм, но диафильм, но как 'Бежин луг' не называй его ценность от этого ничуть не умаляется.)