Взрослый сын

Режиссерский дебют Александра Панкратова-Черного. Молодой человек и его девушка. Классическое знакомство - она уснула и без билета, а он вступается перед всеми за нее. Девушка смущена, но обязана... Проходит совсем немного времени и они оказываются на юге. Отдыхающие. Морской берег. Шашлык. - Мы были так счастливы. За счастье надо бороться... Вы знаете, мы наш медовый месяц провели тут же у тетушки Ашкен. Но когда мы вернулись домой у нас в проекте был уже Вовик. Немного бестактно, но наша пара кажется никак не смущается такого расклада. А камера очень точно выхватывает одинокую Нонну Терентьеву, печально смотрящую на своих детей. Слова о чужом счастье кажется заставляют ее задуматься о многом. А между тем наша история имеет продолжение. Молодая пара собирается вступать в брак. Взрослый сын стремится повторить путь своего отца, женившегося очень рано. Но эта решимость ставиться под сомнением его же отцом. Нам показывают весьма неординарный семейный быт. При внешней поддержке и радушии одного из членов семьи отправляют в дом для престарелых, а семейное будущее сына ставится под сомнение. Как точно авторы подметили семейный сеанс аутотренинга - взрослый сын, мама и папа лежат и настраиваются на 'здоровые вибрации'. Евгений Леонов-Гладышев выдает уверенную актерскую работу, а для режиссера Панкратова-Черного этот дебютный фильм похоже стал откровением. Вроде добротное семейное кино, но явно не шедевр. Да и в условном соревновании с вышедшими в тот год 'С любимыми не расставайтесь' фильм точно проиграл. Из этого достойного сценария можно было бы выжать нечто большее. А постановочных находок тут не так уж и много. Кто бы мог подумать, что это испытание стало лишь трамплином для становления могучей актерской карьеры Александра Панкратова-Черного? 6 из 10

Ну со смыслами и идеями в этом фильме всё хорошо - они не закопаны столь глубоко, что их интерпретации противоречат друг-другу у разных авторов. Они ясны и понятны любому хоть краем зацепившему (по родителям - ли, культурным следам - ли) гуманистическое наследие СССР - хотелось бы верить в это, во всяком случае. Теперь по форме - а она прекрасна в своей как-раз сложности для понимания приёмов, но лёгкости восприятия смыслов! Следствие ли это правильно розданных режиссёрских задач, проработки ролей самими актёрами или общим зашкаливающим уровнем профессионализма советской актёрской школы но на протяжении всего фильма персонажами нам даются мелкие, не очевидные 'крючки' - действия и реакции на действия - из которых мы можем вывести уже более очевидные ходы героев в конфликтных ситуациях. И для персонажа отца - это конечно момент физического доминирования над сыном. И момент общения с молодой героиней - как запросто и привычно он общается с ней и не вполне с 'отеческими' нотками. А для понимания героя Леоноав-Гладышева достаточно сцены знакомства - Отдай рупь! или сцены в о дворце пионеров - когда он разваливается на диване небрежно сбросив работы детей и не уступив (но спохватившись - нутро супротив воспитанию!) сперва место девушке. Вот на такой тонкой нюансности держался кинематограф 70х -начала 80х и так это кайфово - не клишированно! 7 из 10