Время отдыха с субботы до понедельника

Если говорить о нравственных уроках, повод к которым даёт фильм, то работа удалась. В сюжетной линии мы видим трагедию жизни, которую лучше раскрывает название первоисточника - рассказ Нагибина 'Терпение'. Можно быть счастливым в семье без любви, на терпении ? У героини не получилось. Но вопрос этот всё же открыт, ибо бывает, и не редко, иначе. Так случается в жизни - живут люди, живут, вроде все хорошо с точки зрения бытовой и определённого успеха, а проживают вроде как и не свою жизнь. Всё как у Евтушенко: 'Со мною вот что происходит...' Но вдруг вклинивается некий срез бытия, буквально несколько дней, которые всё переворачивают, а точнее выворачивают наизнанку, всё обнажается, рушится и висит на волоске. Всё, что казалось таким устойчивым и крепким, оказывается домом на песке... Таланкин выбирает иную концовку, чем в рассказе, менее трагичную, но не менее драматичную. Попав в такой срез бытия, пережив страдание, боль, разочарование,... герои возвращаются к прежней жизни, стараясь забыть происшедшее как сон. Момент экзистенции пролетает мимо, как и смерть, которая была так близка... Почему же фильм не 'выстрелил' в должной мере, имея такой неплохой материал и прекрасных актеров? Почему столь известные мастера-операторы как Лебешев и Рерберг здесь не прозвучали? Почему не случилось того, что мы называем Кино с большой буквы? Трудный вопрос. Иногда и сами создатели и участники не могут найти ответа. Не хватило некой режиссерской дотошности, внимания к деталям. Местами фильм выглядит сыровато, небрежно. Можно было бы разбирать каждую сцену, но остановлюсь хотя бы на финальной. Смысл её понятен, но форма хромает, поэтому и остаётся у некоторых зрителей ощущение открытого конца, хотя он закрыт. Дальний план в кафе на теплоходе, слишком дальний, какой-то расплывчатый, звучит совершенно 'левая' музыка, семья, едва пережив потрясение, спокойно открывает шампанское, болтают, смеются... Смысл ясен, но хочется воскликнуть: стоп, не годится, переснять! Но прозвучало нечто иное: снято! В целом фильм рекомендую к просмотру. За содержание - 9 баллов, за исполнение (не актерское, а режиссерское и операторское) - 4 балла.

Повествование имеет два радикальных твиста, которые хотя и загромождают сюжет новыми деталями, но на самом деле и без них тут всего «по горлышко». Отношу к минусам открытую концовку, т. к. не решён центральный нравственный вопрос – изменение главной героини, произошло ли оно?.. (Ведь на экране лишь возвращение на «собственную блевотину»). Без этого изменения зрителю остаётся прежняя внешняя респектабельность и «благополучная семья», которая на самом деле – как уже известно зрителю после просмотра – вовсе не благополучная. И погрузившись мало по малу в бездну нравственной тупости этой семьи, зритель так в ней и остаётся в конце просмотра, т. к. радикально ничего не изменилось, если не считать полученной главной героиней внезапной встряски. Можно лишь теоретизировать, к чему такая встряска может привести, но, – давайте будем честными хоть сами с собой, – человек с 30-летним успешным стажем лицемерия, эгоизма и бесчувственности не может внезапно переродиться из Савла в Павла. Теоретически он может лишь начать этот путь, но, во всяком случае, уже повзрослевшим детям до этого пути не будет никакого дела, – они сформированы и ничего не вернёшь, у них теперь собственный путь. Кстати, об этом собственном пути в данной истории показали замечательный пример радикального подхода к жизни старшим сыном главной героини – он сделал правильный выбор, который даст ему настоящий честный подход к жизни, настоящий собственный опыт, и настоящую перспективу в жизни, а не влачение в узкой и душной колее выбранного родителями пути. Этих детей, честно говоря, жаль, т. к. они выросли под стать родителям – циниками. Отличная игра актёров, отличная постановка. Настоящая старая школа. Особое. Коснулись темы инвалидов Валаама, и, по счастью, в те годы ещё нельзя было накидывать на антисоветский вентилятор, иначе накидали бы. Тема оказалась приоткрыта в строгих выдержанных тонах правды, мне понравилось. Вывод. Замечательная драма, острая, как бритва, но, к сожалению, малопоучительная. ПС. Последнее время замечаю в целой череде советских кинофильмов склонность их создателей к открытым концовкам, при которых не решены существенные нравственные вопросы. Наверное, я уже испортился современными готовыми решениями, а вот раньше искусство заставляло думать, сопоставлять, и выбирать собственный путь... Не могу согласиться с таким подходом конкретно в этом фильме, т. к. главная героиня не вызывает ни малейшей симпатии ни в начале, ни в процессе повествования, ни в конце. И желать ей добра после всего, что я о ней узнал, мне не хочется. Она недостойна даже того, что имеет. Надо почитать первоисточник, чтобы хоть понять изначальный авторский замысел.