Возвращение «Святого Луки»

Большую ошибку допустит всякий, кто начнёт рекомендовать этот фильм как детектив. Нет, нет, и нет: это не детектив, а социальная драма. И если учитывать, что снята данная лента в СССР в 1970 году, то следует заранее приготовиться к моментам, наивность которых удивляет не меньше, чем картавость музейного экскурсовода. Крайне редко в Советском Союзе снимали развлекательное кино, и «Возвращение…» попадает в те самые 80%, которые являются продуктом своего времени и своей страны, не более того. При этом я уверен, что даже на момент премьеры такое кино казалось зрителям скучноватым. Сюжет с музейной кражей и обстоятельствами вокруг этого события сильно упрощён и почти полностью лишён всякой остроты. Несмотря на то, что тут есть погони, парочка драк, и вообще фильм пропитан криминалом, по-настоящему поволноваться за персонажей придётся лишь один-два раза. Всё остальное время — это замаскированное под сюжет воззвание к совести, которое уже к середине начинает изрядно утомлять. Хочется всё-таки сюжетом насладиться, а не лекцией о морали. Будь подача более грамотной и с уклоном именно в детективный жанр, смотрелось бы, может, и неплохо, но у авторов, судя по всему, не было никакого представления об интриге и о том, как захватить внимание зрителей. Ничто это не демонстрирует настолько ярко, как саундтрек. Композитор создал темы, которые подходят к музейной обстановке, но звучат они на протяжении фильма в разных сценах, которым требуется совсем другая атмосфера. Из-за этого складывается впечатление, что режиссёр слишком активно пытался подчеркнуть авторское видение. Впечатлит это далеко не каждого, особенно если вспомнить немые сцены с экшеном. Именно что немые: никакой напряжённой музыки вы тут не услышите, только гнетущая и абсолютно неуместная тишина. Можете себе представить тихие погони в любом детективе XXI века? Неудивительно, что не можете: это такое же абсурдное упущение как отсутствие выстрелов в фильмах о ковбоях. Добавляет разочарования и то, что фильм даже ни на мгновение не заставляет милицию пройти через какое-то серьёзное испытание. Поиски преступников у них занимают определённое время, но в целом даются легко. По этой причине, а также из-за плохо скрытого нравственного поучения, симпатии к ним особой не испытываешь. Очередной промах, и весьма обидный. В общем, если такое кино и может кого-то заинтересовать, то только очень больших любителей советских лент. Остальные могут смело пройти мимо. 5 из 10 P. S. Колёса автомобиля при торможении на пляжном песке не могут издавать такой же звук, как при торможении на асфальте.

Второй фильм из серии про расследования полковника Зорина получился с налетом богемности и питерского шика. Ведь предметом кражи стала не мебель или драгоценности, а шедевр живописи - картина 'Святой Лука'. В прекрасном Ленинграде промышляет шайка из вполне себе приличных людей (инженеров, художников, работников антикварных магазинов), сплавляющая русские раритеты иностранным туристам. Коих в городе на Неве всегда было предостаточно. Живут, они не тужат, 'работают' потихоньку, пока не сталкиваются с очень заманчивым предложением - украсть из музея картину Франса Хальса 'Святой Лука', на которую давно уже облизывается зарубежный коллекционер. Конечно, самим им такую махинацию не провернуть, руки коротки. Потому 'на дело' приглашается специальный гость - недавно сбежавший из колонии вор-рецидивист Михаил Карабанов. Тот с заданием блестяще справляется (что не делает чести охране советских музеев). Казалось бы, вот она удача, но каждый из участников сделки затевает свою игру, и получается такая шарада, распутать которую способен только один человек - старый и мудрый полковник Зорин. Мне фильм очень нравится, пожалуй, больше всех из трилогии. Несмотря на некую однобокость повествования - плохие иностранцы, хорошие сыщики, картина получилась очень яркой. Главным образом, благодаря актерам. Чудесные Владислав Дворжецкий и Всеволод Санаев, Олег Басилашвили и Екатерина Васильева. И сама история по-настоящему захватывает. 8 из 10