Четвертый

Что в этом фильме было прямым рассказом, что мистикой, а что авторским приёмом? Одна история: экипаж американского бомбера попал в немецкий плен. Все четыре члена экипажа стали организаторами побега из лагеря, но трое пошли принимать огонь на себя, а одного оставили. Как выяснилось, оставили не просто в бараке, а в живых. Вторая история: этот «четвёртый», вернувшись после войны домой, стал журналистом. Ему доверили акцию: сорвать ещё один пролёт американского самолёта над территорией СССР, чтобы после попадания в шпионский У-2 советской зенитной ракеты раскрутить огромный международный скандал, если не Третью мировую (ядерную) войну... Третья история: лётчики, сидевшие в плену, как оказалось, были интернационалистами и участниками гражданской войны в Испании, кого-то считали коммунистом, кто-то был просто честным горячим парнем, кто-то считал испанских республиканцев честными людьми, а франкистов фашистами. Теперь империалистические комиссары заседают в сенатской комиссии и ветеранов Второй мировой войны могут обвинить в антиамериканской деятельности за участие в гражданской войне в Испании и поддержку коммунистов. Или за членство в компартии. Или за отказ давать показания, что чревато попаданием за решётку на три года. И последняя история: герой Высоцкого мечется, поскольку уже шёл на компромиссы, а отчёт ему приходится давать и пред комиссией, и перед лицом живой, но преданной им любимой женщины, и перед тенями старых товарищей, ценой жизни которых был оплачен побег из концлагеря накануне расстрела в уже далёкие военные годы. Мистическая часть связывает все фрагменты или четыре сюжетных линии — «истории». Столпер снял фильм о морали и этике. Призраки друзей посещают героя фильма, потому что так можно перенести на экран муки совести. Главный герой представлен Высоцким. Среди исполнителей мы видим целое созвездие. Этот фильм до сих пор хорош для тех, кто хотел бы увидеть работу знаменитых отечественных актёров в те годы, когда они были молоды. За такую «машину времени» только позитивная, хоть и не высшая оценка. Стоит фильм посмотреть от первых кадров до последних. К сожалению, такое кино — уже музейный экспонат. А в живых из блиставших молодым талантом знаменитостей почти никого не осталось... 7 из 10

Фильм 1972 года когда уже вовсю было цветное кино, но этот фильм черно-белый. Намеренно его состарили. Сейчас такие фильмы не в моде, их не смотрят современные зрители. Фильм для думающего зрителя и очень-очень под настроение. Режиссер собрал гигантов советского кино Высоцкий, Терехова, Шакуров, Кайдановский, Джигарханян, Соломин. И они выдали. Фильм похож на документальное кино, просто не замечаешь актерской игры. Мысль и идея фильм на все времена - проще умереть героем или остаться жить и быть героем. У главного героя именно такой выбор - тюрьма, но чистая совесть или обеспеченная жизнь, но муки совести. Он совершил много ошибок в мирной жизни, но свою последнюю ошибку совершить просто не может, лимит доверия исчерпан, дальше точка невозврата. К совести взывает тройка погибших друзей. И он мог погибнуть ещё давно, на войне. Но его оставили жить, друзья оставили жить за них за всех. Но не таким они хотели видеть своего друга, совсем не таким. Можно обмануть кого угодно и придумать оправдания своих низких поступков, в которые поверит кто угодно. Себя только обмануть нельзя. Кино и политическое и психологическое одновременно. Было в Америке время 'охоты на ведьм',когда известные люди должны были доказывать свою лояльность и сдавать/не сдавать друзей. Меня удивило, чти это написал Симонов, казалось что это пьеса американского писателя. Не могу советовать этот фильм к просмотру абсолютно всем, но то что и Высоцкого и Шакурова вы увидите с новой стороны - это точно.