

Маленькая комната
2010Швейцария, Люксембургдрама1 ч 27 мин
—
КиноПоиск · 83 голосов
6.8
IMDb · 328 голосов
Описание
Это история сердца. Сердце Эдмона ослабло. Но оно все еще бьется, сопротивляясь идее переезда в дом для пожилых людей и отвергая помощь домашней сиделки Розы. Но все равно она поддерживает его. Ей знакомо сердечное смятение, когда должен принять неприемлемые вещи. Ее сердце еще болит. Однажды неудачное падение вынуждает Эдмона принять помощь Розы...
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 2010
- Производство
- Швейцария, Люксембург
- Жанр
- драма
- Длительность
- 1 ч 27 мин
- Сборы в мире
- USD0.0 млн
- IMDb
- tt1401669
Рецензии 1
+
Малов-кино
30 июл 2013
13
Ресурс для души
Материнский инстинкт: что старый, что малый. Участь подобных фильмов - остаться незамеченными - характерна для сегодняшнего дня, когда невосребованным становится почти всё, что просеивается сквозь сито пресловутой коммерции. Меж тем именно такие вот маленькие фильмы часто несут в себе тот духовный заряд, который абсолютно отсутствует в коммерческом кино, ориентированном исключительно на развлечение. После того как Роза на восьмом месяце беременности теряет ребёнка, её отношения с мужем Марком становятся всё более проблематичными. Будучи медицинской сестрой, работающей с престарелыми пациентами, Роза невольно начинает переносить на них пробужденное и ставшее почти гипертрофированным стремление кого-нибудь опекать. С одним из стариков, 80-летним Эдмоном - желчным, привередливым и мизантропичным, у неё, единственной, завязывается хоть какой-то контакт. Но после того как сын Эдмона сдаёт отца против его воли в дом престарелых, она тайком увозит старика из приюта и поселяет у себя в квартире. Однажды Эдмон забредает в детскую комнату, предназначавшуюся для новорожденного, и сообщает Розе, что останется в ней жить... Так капризный пожилой ребёнок наполняет существование опекунши утраченным, было, смыслом, а одновременно «открывает» чувства зрителей. Мне не раз приходилось переживать в маленьком зале это состояние, которое мудрый Аристотель обнаружил ещё до нашей эры и назвал красивым словом «катарсис». В этот раз я бы сравнил это переживание со стремительно распустившимся цветком лотоса, пробудившим глубокие и неоднозначные чувства, так трудно переводимые на уровень слов. Не знаю, как вы, но я с некоторых пор смотрю кино исключительно ради этих редких мгновений. Большевики в своё время интуитивно двигались в «верном направлении», когда превращали церкви в кинотеатры, видя нешуточный идейный (читай - религиозный) потенциал важнейшего из искусств, позволявшего им воздействовать на массы. Пришедшая на смену коммерция девальвировала идейность до уровня потребления, в свою очередь ориентированного исключительно на удовольствие. Вот поэтому мы имеем сегодня в залах то, что имеем. Но это вовсе не значит, что фильмов, говорящих о глубоких вещах не существует. Они путешествуют по фестивальным орбитам, а потом уходят куда-то прямиком в «космос», по большей части не оставляя никакого следа в сердцах даже не подозревающих о их существовании зрителей. Меж тем «духовное кино» (как и духовность сама по себе) обладает немалым терапевтическим потенциалом. Как выяснилось, оно способно - «укреплять иммунную систему, снижать риск инсульта, рака и заболевания сердца». То есть может стать заградительным щитом от самых распространенных сегодня болезней. Такое кино можно использовать как оздоровительное средство, не дающее осложнений и не имеющее побочных эффектов. А всё потому, что когда мы чувствуем связь с чем-то высшим, мы наполняемся новыми силами из не медикаментозного источника. Вы заметили, что нарастающее количество развлечений почему-то не уменьшает число людей, страдающих от ощущения пустоты и неудовлетворенности? Мы довольствуемся тем, чтО нас развлекает (здесь к услугам целая индустрия, в том числе и кино) вместо того, чтобы увлекаться чем-то, что приносит глубокое удовлетворение. Глубина и смысл вообще пугают всё больше и больше, я даже рискну утверждать, что незаметно в обществе сформировался «синдром подмены». Это когда человек предпочитает суррогат чему-то истинному и настоящему. Данный процесс стал определяющим в кино, где уже не сильные эмоции, а так называемый «лёгкий жанр», лишенный смысла, пробуждает переживания самого поверхностного толка: интерес на уровне «догонит – не догонит», «попадёт – не попадёт»... И когда я вижу, как в маленьком зале семь присутствующих на «Маленькой комнате» зрителей начинают одновременно, как по команде, «шмыгать носом», то в очередной раз впадаю в наивное недоумение: почему желание пережить что-то глубинное стало теперь уделом избранных «VIP-персон»? Так же как большинство предпочитает кормиться из супермаркетов, а не из маленьких вегетарианских магазинчиков, покупать сосиски и гамбургеры вместо брокколи и зеленого чая, так и в афише большинством выбирается «прикольное» кино, а не духовное или душевное. Однако если совсем не уделять время душе, то в нашей мультимедийной жизни можно легко потеряться. Наполненное смыслом содержание, ориентированное на установление связи с душой, перестало быть приоритетным для потребителей фильмов. И потому «пир духа» (цинично прозванный «пердуха») незаметно исчез с экранов, осев, в лучшем случае, в непрезентабельной маргиналии интернет-торрентов. «Кто про что, а вшивый про баню», - скажете вы, прочитав этот пост, где я промываю не столько чьи-то, а в первую очередь свои собственные мозги. А всё для того, чтобы не поддаться этому соблазнительному и убаюкивающему искушению следовать за большинством. Тем более, когда знаешь, что в мире есть такие ценные вещи, как «Маленькая комната».









