Укрытие

Я не являюсь профессиональным критиком, человеком с большим багажом просмотренных фильмов и не претендую на пост истины в последней инстанции. Но, я считаю, что имею право высказаться, ибо хвалебные рецензии критиков заставляют задуматься о наличии критичности при создании рецензий. Представьте себе мир, в котором больше ста лет истории кинематографа, почти 600 лет книгопечатания, более двух тысяч лет от появления пьес и еще больше времени от первых историй у костров. Казалось бы, что с таким богатым опытом и таким большим количеством людей в индустрии мы могли бы с лёгкостью делать интересную историю, которая бы цепляла и вела нас сквозь себя, даря новый опыт, новое понимание, новое прочтение старого понимая, да хоть что-нибудь. Но вместо этого, пытаясь 'выделить из себя' что то новое, создатели действительно 'выделили'. Видите ли... Сама концепция у сериала весьма интересна и актуальна, особенно в тени смущающегося заигрывания человека с покорением космоса. Как группа людей будет выживать в изолированной автономной среде. По сути, экранизация 'эффекта полярной станции'. Но, как отличную песню Rolling Stones Sympathy For The Devil можно задушнить историей создания, статусом, влиянием и упоминанием, так и хорошую идею можно задушнить абсолютно невнятными детскими диалогами, клифхенгерами и слабой мотивацией происходящего. Давайте немного отвлечемся. Математика. Она существует уже более 5000 лет. Она тоже развивалась и людей, использующих математику в повседневной жизни миллиарды. Огромное мировое научное сообщество. Но вот на что я хочу обратить ваше внимание. Если раньше, условно, чтобы считаться математиком именно в качестве ученого, достаточно было знать то, что сейчас преподают в общеобразовательной школе, ну потому что большего и не знали, то сейчас порог вхождения в академические круги очень сильно вырос. Сейчас недостаточно знать школьных теорем, да и не все институты откроют вам двери в топологию. К чему я. Искусство рассказывать истории еще древнее, чем математика. Но этот сериал, как по мне, показывает также, как и множество подобных примеров, что порог вхождения в эту отрасль становится с каждым годом всё доступнее. А мы, как зрители, это поощряем оценками выше 7 баллов из 10 и помещая в топ 250, критики рецензиями (4 положительные от прям критиков и 68%, на момент написания, положительных от зрителей) Рецензия не несет в себе негатив или положительное. Это личное высказывание меня, как автора рецензии. Я стараюсь подсветить то, что мы, как зрители достойны лучшего и пытаюсь объяснить почему. Современная свобода - свобода выбора, одна из немногих оставшихся. Она хороша тем, что мы можем сами определять какого уровня 'контент' потреблять. И если это наш выбор дать такие оценки и так тепло встретить, то это немного грустно.

Второй сезон хорошего фантастического сериала получился не плохим, но и немного понизил планку интересности. В финале накидали условных ответов, порождающих новые загадки, но на протяжении почти всего фильма ощущение той цепляющей загадочности первого сезона пропало. Первая сюжетная ветка идёт со стороны Джульетты. Она естественно не умерла и почти всё время будет шариться по другому полуразрушенному бункеру, где выжило всего несколько людей. Там, по сути, она будет решать вопрос возвращения, ну и разбираться в том, как и что произошло и на историческом примере, что может произойти у них. Вторая ветка это накал политической атмосферы в главном сериальном бункере, где низы и верха близки к гражданской войне, потому что народ хочет правды и надоел тоталитаризм законников. Ну вот как бы и всё, если в целом. В частности, понятно есть разные нюансы и масса взаимосвязей, но общие идеи такие. Понятно, что сериал хоть и малость подсдал, но остался не плохим и смотреть его вполне годно, если не слишком грустить о первом сезоне. Тем более, под конец накинули некоторой загадочности и динамики. Определённо должен быть третий сезон. Не жду с нетерпением, но посмотрю.