Прощай, «Евангелион»: 1214 дней Хидэаки Анно

Англоязычное название дока «The Final Challenge of Evangelion» и охватывает временной промежуток в те самые, заявленные в японском названии, 1214 дней — с момента официального старта работ осенью 2017 и, судя по всему, до первого предпоказа 21 декабря 2020 года. Самым интересным лично мне в нем показалось то, что он, как и любая из версий истории «Евангелиона», очень плохо работает вне контекста. Причем создатели очевидно понимали принципиальную невозможность рассказать просто о сложном и поэтому собрали его так, что его суть, как нельзя лучше отражает комбинация двух цитат Хидеаки Анно, которые звучат внутри: 1. Открывающая: «Иногда ожидаешь совершенного, а получаешь сломанное. Вот почему это так очаровательно». 2. И звучащая где-то в середине: «Документальных фильмов не существует. Используются только удачные кадры, в этот момент он становится выдумкой». Именно эти цитаты настраивают зрителя на то, что это не док в классическом понимании, а скорее сломанная история о создании чего-то сломанного, со всеми вытекающими. Местами она кажется предельно честной, местами как будто бы ни про что, а местами как будто специально игнорирует принципиальные нюансы создания фильма. Из-за такой настройки обычная документальная схема «сформулируй проблему — покажи решение» тут не работает от слова совсем. Скажу больше — фильм полностью игнорирует тот факт, что выход последнего фильма не просто затянулся, а его автор сдав предыдущий фильм в 2012-м, «вдруг» переключился на «Годзилла: Возрождение», выпустив который в 2016 году, соизволил вернуться к Евангелиону. Как?! Почему?! Вот решил сделать паузу, а потом вернуться и всё, понимайте как хотите… Что ж, вернулся — и ладно. Но из показанного даже толком не понятно, чем именно занимался Ано на посту режиссера более трёх лет. В любом другом доке о муках творчества это был бы очевидный баг, но тут именно в контексте Евангелиона становится фичей, и это само по себе гениально! Именно такой формат позволяет прочувствовать ровно ту же гамму противоречивых эмоций, что вызывает и любая из версий Евангелиона. Именно в таком контексте точечные ремарки автора, формата «думал будет понятно, а почему-то никто не понял» обретают, как смысл, так и ценность. В случаях подобных «неопределенных» материалов, как мне кажется, в принципе невозможно вычленить какой-то единый стержень, т. к. каждый в силу своего багажа знаний читает полутона по-своему. Поэтому далее попытаюсь сформулировать, то за что зацепился лично я и как это интерпретировал: - Принято считать, что финал оригинального сериала является следствием финансовых затруднений и сжатых сроков, однако тут сам Анно прямо говорит, что для него именно такой финал был выверенным шедевром. И его до сих пор удивляет та яростная реакция, которая на него обрушилась. Этот нюанс многое меняет в контексте восприятия всех дальнейших альтераций Евы. - Показанный тут базовый подход к созданию фильма является полной противоположностью тому, что ожидаешь. Вместо режиссёра-кормчего, уверенно указывающего направление, весь фильм происходят какие-то разброд и шатание, сомнения и коллективный поиск непонятно чего. В любом другом случае это было бы ни о чем, но тут показ подобного беспорядка, в котором рождается, возможно, самый идеальный беспорядок – это само по себе такой метауровень, какой и ожидаешь от Евы. - По версии самого Анно, одним из приоритетов создания последнего фильма стал поиск баланса между «банальным» и «небанальным». Наблюдать, как он идёт к такому решению, по версии этой документальной «выдумки» было весьма занимательно. Этот пункт является особенно важным в контексте того, что однозначно говорит о том, что создатель Евы не просто в курсе фанатских настроений — он делает на них поправку. И это факт, как бы некоторым ни хотелось думать иначе. О том, что тут есть, писать можно долго, однако не менее интересной частью фильма является то, о чем он умалчивает. Серия полнометражных фильмов начиналась как будто как ремейк, однако уже на втором фильме стало понятно, что ветер меняется, ну а третий уже стал настолько очевидным ребилдом, который не просто свернул в сторону, но и местами радикально переписал канон, что как-то само собой породило вопрос: «А какую Еву сам автор считает правильной?!». Думаю, любой фанат от подобного дока ожидал хотя бы намека на мнение создателя по этому поводу, но тут тишина, которая в любом другом случае могла бы вызвать возмущение, но тут является частью прелести «сломанного» формата. Другой очевидно отсутствующий пласт информации касается интеграции в проект слишком уж инородных фрагментов, которые трактовать как-то иначе как повышение номенклатуры мерча не получается. В этой части так же хотелось услышать хоть что-то, но вопрос так же разбивается о дуэт тезисов, приведенный в начале. Так же полностью игнорируется очевидное влияние манги за авторством Ёсиюки Садамото, который начал её рисовать чуть раньше оригинального сериала в 1995-м, а закончил только в 2013-м, но т. к. развивать эту тему объема рецензии точно не хватит, едим дальше… Главное, что вытекает из вышесказанного – финал Евангелиона слишком уж очевидно является гибридом оригинального сериального сюжета, его манга-модификации, новых оригинальных идей Ано и команды создателей, а также слишком уж очевидных включений, которые иначе как «коммерческий интерес» не объяснить (пользуясь случаем, передаю пламенный привет Мари Мэкинами!). Не уверен, что эти слои в принципе возможно рационально свести, но мне показалось, что глобально этот док настроен так, как будто говорит: «Читайте между строк!». Тут автор легенды, прекрасно отдавая себе отчет о её истинной природе, только дает еще фрагменты пазла, которые можно встроить в общую картину, однако именно этот пазл является такой многомерной структурой, что его по определению невозможно прочитать однозначно. Именно в таком прочтении фильм является более чем достойным приложением к более чем достойному завершению франшизы. Даже если она будет продолжена, а что-то подсказывает, что будет, это уже будет Евангелион за чьим-то другим авторством. Этот док не вносит и даже не пытается вносить ясность туда, где её не может быть по определению, но он позволяет структурировать хотя бы часть мыслей, что в свою очередь позволяет немного ранжировать тот хаос, который гарантированно происходит в голове при попытке свести все версии Евы к единому знаменателю. Касательно оценки – в своем субъективном рейтинге помечу как «великолепно», исключительно потому, что фильм скорее дополняет, чем пытается хотя бы немного разобраться в той глыбе смыслов, которую формирует метавселенная Евангелион. 9 из 10