Женатый холостяк

Грустное кино… Причем сразу по двум направлениям это ощущаешь. Так сказать, на личном уровне и на государственном. И оттого только тоскливее делается. А поскольку юмор в этой картине преимущественно уровня позднего Л. Гайдая («Спортлото-82» и т.п.) – навязчивый и довольно примитивный (заполошный сосед с женой, «бабушка» и пр.), то общее впечатление это лишь усугубляет. Не хватало (в кавычках) только песен – для полного счастья. И танцев – чем мы хуже товарищей (тогда еще) с солнечного Индостана. В качестве последнего гвоздя (в крышку коробки с фильмом) – самое оно. Я, собственно, что имею в виду, говоря о двух направлениях/уровнях. Во-первых, саму так называемую романтическую линию. Как по мне, это просто форменное «издевательство над человеком» (с) (главным героем). Я понимаю, что, обжегшись на молоке и всё такое прочее, но поведение барышни просто за гранью. Не знаю, как у них там дальше что сложится, но парню надо просто ангельским терпением обладать и просто недюжинным здоровьем, чтобы все эти «закидоны» вывозить. Развязка, конечно, любопытная (был подобный финал в каком-то относительно недавнем немецком фильме об онлайн-знакомстве, но для советской картины довольно нестандартное решение), но… Это скорее та ситуация, когда слишком поздно. С точки зрения зрителя. Эмоционально тяжело принять после всего того, что было. Ну а второй уровень – это та самая советская действительность. Которая на первый взгляд ну такая добрая, милая и родная, что поневоле душа распахивается!.. Вот туда-то тебе и насыплют… Полное лукошко с горкой. Тут тебе на любой вкус прелести. И комната одна на двоих с пожилой матерью – даром что тебе уже хорошо за 30. И «совершенно ненавязчивое» вмешательство (коллектива, начальства, руководства – да государства в целом, считай) в личную жизнь. И восхитительные добровольно-принудительные культмассовые мероприятия «по профсоюзной линии» (с), нивелируемые содержимым проносимой в оттопыривающихся карманах пиджаков стеклотары. И методы руководства вверенным предприятием/участком/целом и пр. – куда спешить с инновациями – коммунизм же все равно неизбежен… И прочее, и прочее… Как же обидно за людей!.. Из актеров понравились Ю. Григорьев (как я не узнал дядю Юру из «Спокойной ночи, малыши!»?!.), М. Пуговкин (один из немногих, кто не переигрывал даже в откровенно провальных сценах на танцполе) и Б. Цуладзе (национальный колорит – само собой, но подкупает и неиссякаемый фонтан позитива, впрочем, не исключаю, обусловленный в целом успешно складывающейся жизнью). Как всегда хорош даже в самой крохотной роли Р. Филиппов. С Л. Удовиченко сложнее. Образ главной героини настолько противоречивый и непонятный… Наверное, все-таки не лучшая роль актрисы. Нет выстроенного образа. 6 из 10

Сергея по сценарию с большим старанием делали романтическим и отчаянным героем: он с первого взгляда влюбился в Тамару, немедленно предложил выйти за него замуж, и в дальнейшем его убеждённость в сделанном выборе только усиливалась. Вместе с тем, помимо привлекательной внешности, Тамара ничем не могла вскружить голову, и даже наоборот, – оттолкнуть информацией о состоянии в браке (пусть даже распадающемся) и о наличии ребёнка. «Разведёнка с прицепом» – так себе выбор, пусть и с привлекательной внешностью; и женщина всё ещё в браке! По-правде говоря, подобных Сергею типов вполне можно считать отрицательными героями, которые окончательно переворачивают раскачивающиеся лодки чужих браков. Несмотря на вышеуказанную особенность, Сергей во всём остальном идеальный мужчина: приятная наружность, уверенность в себе и достойный заработок, несмотря на заурядную рабочую профессию, добрый, открытый, темпераментный, находчивый... Судя по фильму, зарплата водителя автобуса в те годы была явно немаленькой, потому что Сергей в первом же эпизоде оказался в вагоне-ресторане, где много чего заказал и за всё расплатился «без сдачи». В дальнейшем ощущение его личного высокого достатка почему-то не пропадало. Плюс ко всему, гениальный изобретатель (кстати, уже в 1982 году в советском кино демонстрировали искусственный интеллект, который только сейчас безуспешно пытаются внедрить в жизнь на базе современных технологий; это кино, но всё же). С таким багажом положительных качеств крайне странно, что в родном городе он не смог найти себе достойную спутницу жизни, а вцепился как клещ в эту сомнительную особу. Тамара – омерзительный персонаж. За исключением внешности в ней всё отталкивает. Да и внешность на любителя. Безоглядно влюбиться в такую – это своеобразный «индикатор качества» самого главного героя... Она крайне холодна, неприветлива, неприступна, с постоянной скрытой претензией; всё это нельзя списать на традиционное грузинское воспитание, т. к. образ жизни героини – прямая противоположность такому воспитанию. Она родила ребёнка в полноценной семье, но после этого рассталась с мужем по непонятной причине, ребёнка сплавила своим родителям, а сама живёт отдельной свободной жизнью. Каким бы ни был отец, ребёнок тут не при чём, она обязана его любить и воспитывать. Короче говоря, исходные данные для романтического сюжета очень плохие. Отца ребёнка нарочно выставили на посмешище, сделав его легкомысленным ловеласом, хотя по меркам любого времени он должен считаться завидным женихом. Ничего по-настоящему плохого в его поведении не показали, учитывая, что от него ушла жена. Нормальный в целом парень, до последнего боролся за семью, но жена-стерва не хотела идти навстречу. Самое приятное в фильме, что отдельным героем здесь выступает город Севастополь, ему уделено много времени и внимания. Приятно смотреть на знакомые места и ощущать летний зной прямо с экрана. Даже автобусная давка – особый местный колорит тех лет. К сожалению, почему-то актёрскую массовку горожан нарядили явно не по-южному, т. к. в реальности в таких нарядах люди бы сходили с ума от жары. Есть смешные моменты, но не искромётные. Вывод. Фильм оставляет двойственные впечатления, но больше плохие. Смотреть не посоветую, разве что севастопольцам, из любви к родному городу.