Завещание профессора Доуэля

... Живая голова, Открывала рот и моргала она! Для меня всё началось с того, что один из моих друзей скинул биографию Александра Беляева. Тогда меня поразил тот факт, когда парализованный автор не мог пошевелиться и его донимала муха, севшая на лицо, а бедный писатель не мог даже пошевелиться, чтоб её прогнать!.. В этом состоянии он придумал то, что сегодня нам известно 'Голова профессора Доуэля'!.. Конечно, мне захотелось прочесть произведение! А потом я узнаю, что есть и экранизация! 'Что ж, посмотрю и её!', - подумал я!.. Итак, 'Завещание профессора Доуэля'!.. ... И - то ли звёзды сошлись как-то не так, то ли ещё что-то (как пел Летов: 'Либо все молодцы, либо я один хороший'), но фильм мне не понравился. Более чем! То есть, он прям плох!!! И ладно бы, ну, бывает так!.. Мне другое непонятно! Откуда взялось столько хвальбы?.. Ладно б ещё легко понять простых зрителей, кто не читал оригинал! Но речь идёт и о профессиональных критиках!.. Переработанным оказалось почти всё. Остались только имена Мари Лоран и Артура Доуэля. А, ну и головы профессора!.. Перепридумали и характеры персонажам. Картина не показывает ни единого положительного!.. Нет, я не ханжа. Я понимаю что если сказали: 'по мотивам', - то это и не обязывает Леонида Менакера сотоварищи идти след в след и делать детальную экранизацию... Просто что за нужда заставила так всё перелопатить и перекрутить? Ну, как будто вот прям ненавидели первоисточник!.. Время и действия перенесли из послевоенной Франции в 'наши' восьмидесятые, в некую африканскую неопределённую англоязычную страну. Зачем-то убрали Ларе и голову Тома. То есть, сразу минус драма и детективность... Слишком бегло внедрили проект 'Ева' (говорю по-'киношному')... Характерами не успеваешь проникнуться - фильму решительно не хватает хронометража и объёма!!! Но тех, кого показали, ты не запоминаешь! А может это и к лучшему!.. Пускай в моей памяти останутся книжные образы... Лучшим здесь выступает Ольгер Кродерс в роли головы профессора Доуэля. Играть одной лишь мимикой и при этом передать огромный спектр - это искусство!.. Ассистента учёного - профессора Керна (здесь: Корн) - напротив, 'очеловечили'. И я даже не могу сказать хорошо это или плохо. Книжный его портрет зловещ. Ну, просто другое видение. Допустим. А вот женские образы все плохи!!! Валентина Титова - Мари Лоран. У Менакера грань морали стирается. У Беляева это была жертва обстоятельств, в хорошем смысле слова... Наталья Сайко - во всех ипостасях мимо! О сюжете не хочу вообще. Лишь коснулся его в середине текста и хватит! (Зато не заспойлерю). Цитата фильма: 'Купи ракушку!' (с ударением на 'а'), - просто бесит!!! Ох, фильм ужасен!.. 3 из 10

Любители романа Беляева обычно критикуют эту ленту. Я книгу не читал, поэтому с симпатиями было достаточно легко определиться. Перед нами жесткий детектив в котором раскрывается темная сторона капиталистического общества. Каждая деталь подчеркивает это. Коды от банковских счетов. Оплата долгов. Подозрения в убийстве. Вот перед нами фривольный ночной клуб... Щелк... И без видимой причины возникает перестрелка. Вот перед нами обычные бизнесмены... Щелк... И эти парни начинают плести интриги используя шантаж... Добавьте к этому несколько штрихов, связанных с наследством и подкупом полиции. То есть, нам показывают место в котором на самом деле царят законы саванны. Эти моменты уравновешиваются размышлениями ученого о том, имеет ли смысл передавать современному обществу его открытие. В конце концов, ни ему, ни его испытуемой, ни всем окружающим оно не принесло счастья. На мой вкус, наиболее эффектной вышла сцена осознания героиней Натальи Сайко всех подробностей того, что с ней произошло. Недолгая ее беседа с Ольгертом Кродерсом выражает шок без каких-либо подробностей. В эти минуты ее взгляд выражает весь диапазон эмоций человека, который оказался за пределами здравого смысла. Это и жалость к себе, и признание своего бессилия, и злость, и страх. Очевидно, что авторы будто решили расширить Вселенную 'Человека амфибии'. Доуэль, Корн и все остальные будто живут в той же самой реальности. Будто совсем неподалеку живут Гуттиэре, Ихтиандр и Бальтазар. Нам показывают мир полный жестокости - место, где преданным деятелям науки, равно как и влюбленным в свои идеалы романтикам, очень сложно проявить себя. Слишком много искажений. Мне нравится контраст, который дарит этот фильм. Южные тропические виды уравновешиваются стерильной прохладой палаты, в которой происходят опыты. Преисполненный солнечного света пленэр оппонирует синеватым затемненным влачит свое существование голова Доуэля. Холодная хирургическая методичность Доуэля сталкивается со страстной южной атмосферой. Александр Пороховщиков и Николай Лавров под испепеляющим солнцем пропитаны потом, а у Кродерса, Валентины Титовой и Натальи Сайко все принципиально иначе. Они мертвенно холодны. Конечно эту ленту, как и многие советские фильмы восьмидесятых, можно обвинить в обрывистости. Повествование лишено баланса. Многие моменты попросту отсутствуют - и нужно додумывать. Но проработка ленты не позволяет этим изъянам формы всерьез на что-то повлиять. Сочетание южной страсти, философских размышлений о человечестве и достойных нуара интриг оказывается куда мощнее. Голова Кродерса, циничная поступь Пороховщикова, грустный взгляд Титовой - все это выделяет фильм, делая его просмотр интересным даже в наши дни. 8 из 10