Лена и справедливость

Фильм явно имеет какой-то заказ. Жизнь мигранта, 'немытая Россия', горести женщины из среднего класса... как-то все скомкано и с желанием показать всю правду жизни в ее недостатках, но с самым важным - чувствами. Получилось же наиграно, увы. Главная героиня (роль исполнила Анна Уколова) - типичная женщина нашей страны, которая справится с любыми трудностями, и в душе которой при этом живет любовь и вера в светлое и справедливость. По задумке автора эта вера должна воплощаться во всем, что она и пыталась делать. Смогла ли?! Не совсем, ведь все равно выше оказались сила, деньги и власть. Так ли только в нашей стране? Конечно, нет, но из фильма можно сделать вывод, что только - да. И это вызывает опасение, ведь Россия не такая, правильнее сказать, не в этом ее отличительная черта. Думается, что можно было бы сделать акцент на том, а почему именно в Россию едут мигранты, что здесь их привлекает, кроме работы, ведь в результате главный герой предпочел жизнь не на своей родине, да и заработок оказался невелик. Держала же его семья, которой абсолютно безразличен достаток и национальность - вот что важно. Да и идея побратимства тоже 'резанула' глаз, то есть сестре по национальному признаку отказать в помощи наш герой не смог, сострадание проявил, а за 10 лет совместной жизни сделать предложение русской жене он с духом так и не собрался. Как итог, из-за акцентов на теме 'дружбы народов', которые растянуты и чересчур вывернуты, фильм получился затянутым и местами скучным, ну а чтобы позитива хоть немного этой кислой истории придать, концовку скомкали и по традиции устроили праздник, где все счастливы и рады. Жаль талантливых актеров, обогатить слабый сценарий было не в их силах. К просмотру не рекомендую, зря потратите время. 3 из 10 Абсолютно не ясны высокие оценки кинокритиков простому зрителю.

Все ключевые элементы для вхождения кино в массы предусмотрены: и «живость» главной актрисы, и «актуальная повестка» про мигрантов, и «глубинка» — ну давай миллионные просмотры (от мигрантов же). Только отчего веет-таки фальшью? Давайте разберёмся. Актеров и социальную повестку обсуждать не стану. Тема мигранта и «белой вороны» в общем-то… была бы актуальна где-нибудь на Таджикфильме, с названием «Махмуд — белая ворона и паспорт». Отчего фильм позиционируется как для России? Мы вырождаемся, население вымирает. А в фильме объявление «ищу русских рабочих» обыгрывается чуть ли не как агрессия. Ну авторы-то хотели, чтобы мы вокруг такого дискурса обсуждали всё. А не будем) Заглянем глубже. Философски фильм по сути есть попытка оправдать мафиозную Россию, где правят решалы с обличительно-пафосными речами. Толпе зайдет как «правда жизни», только присмотритесь внимательнее, нет ли в этом пирожке яда? Вместо моральных дилемм, где полицейский и «простой чиновник» на месте решает вопрос и снимает несправедливость с повестки, нам показывают псевдовыход — обращение к воротилам уголовного мира. И будет мир-дружба-жвачка, мило-мило, «вот как в жизни». Русские только пьют и берут взятки. А нормальные — это вот мигранты. Нормально — это жить по зоновским понятиям. Вот она подлинная справедливость! Если вас еще не стошнило от шизофрении, продолжу. Мама мигранта тоже идеал духовности, и даже русская дочь тянется к «правде». В общем-то, ничего плохого в том, чтоб показать горести мигранта, нет. Авторы решили завернуть рекламу и пиар уголовщины в фантик социальной драмы. Но не справились. Если касаемо темы мигрантства они еще держат видимость баланса, то касаемо «Больших людей» просто фактически резюмируют: «у нас в России так и это начало большого справедливого пути». Казалось бы — это же треш, это надо клеймить, выметать позорным веником, общественным порицанием через искусство в том числе. Но видать авторы были то ли заинтересованы и мотивированы, то ли что еще… Итог — вышел фальшивый фильм, оправдывающий разруху тем, что «в начале пути так всегда бывает». Похоже на зубного врача, который вырвав ошибочно зуб клиенту и поломав соседние, начинает там крошить-воротить дубиной, а потом заявляет: «всегда когда-то начинаем». Если добавить милоты, антуража и музыки — будет такое кино: «любите этого врача». я не идиот. Поэтому эта рецензия пусть будет гвоздиком и колоколом. Кому надо — догадаются. А теперь материал фильма: Сценарист — 5 из 10. До катарсиса довести не смог (ибо катарсис строится вокруг правды, а фильм фактически обосновывает неправду в качестве правды). Диалоги живые. Режиссер — 7 из 10. Чисто ремесленно — всё более менее, хотя и нет пока понимания, чем завершать эпизоды и как выстраивать единую нить повествования. Выхода в новое измерение не случилось. Продюсеру — 3 из 10. Это кино разрушает культуру моей страны, и является вредным. Вы пытались срифмовать понятия «правды» и «ощущения мигрантами себя хозяевами в России» — но это всегда будет ложью. Так что за попытку 3 балла, остальное бездарно. Оператор — 5 из 10. Художнику аналогично. Цвета приятные, хоть и не коррелируют с драматургией. Актерам — от 4 до 7 баллов. Играли и старались. Не виноваты, что авторы идейно выполняли какой-то заказ. Смотреть ли фильм? В принципе, можно посмотреть, чтобы понять, что ожидать от автора. Если вы продюсер и решаете, давать ли деньги на следующее кино — только при условии удержания идейного поля произведения в своих руках. Эта команда сама не справляется. Общий итог 3 из 10.