
0+
Легкая жизнь
1964СССРкомедия1 ч 30 мин
8.0
КиноПоиск · 14K голосов
7.5
IMDb · 302 голосов
Молодой химик становится подпольным предпринимателем. Юрий Яковлев в комедии о том, что счастье не в деньгах
Описание
Окончив химический институт и решив остаться в Москве, Бочкин устроился заведующим химчистки. Беря частные заказы, он очень быстро разбогател. Однако пришло время — и Бочкин перестал получать радость от больших денег и сомнительной известности. Перед новыми друзьями он выдаёт себя за научного сотрудника, чем вызывает ряд недоразумений.
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 1964
- Производство
- СССР
- Жанр
- комедия
- Длительность
- 1 ч 30 мин
- IMDb
- tt0168036
Рецензии 14
~
Сергей Коноплёв
31 мая 2024
6 14
Наиболее интересная и выпуклая роль тут у Раневской, которая шутила и кривлялась на все 100, изображая персонаж нечистоплотного мелкого барыги (или как это сейчас называется, бизнесмена). Некоторые фразы стали мемами. При просмотре не мог отделаться от ощущения, что роль Раневской озвучивает Фрекен Бок. Когнитивное искажение. Роль Яковлева ощущалась чрезмерно искусственной; считаю, что для его персонажа разумный баланс между гротеском и сатирой не был найден. Получилось ни то, ни сё. Принципиальную честную сестру в исполнении Румянцевой зачем-то всё равно «сломали» в угоду высмеиваемой идее о тотальной лжи и мещанстве. Положительный персонаж получился «расщеплённым» и не цельным. В сюжете сделан большой «сексистский» крен в строну женоугодничества. Для тех лет, вероятно, выглядело аутентично, сейчас выглядит неказисто. Многие выставленные тут на потеху формы социального или семейного поведения лично у меня вызвали натуральное омерзение. С точки зрения комедии это, конечно, смешно, но если представить себе подобное в жизни, сильно тошнит. Из-за этого картина вызывает двойственное впечатление, с одной стороны, смешно, с другой – «тьфу на вас»! Особое. С точки зрения советской морали, поведение ГГ предосудительно. Однако, современное поколение не сможет понять, над чем же тут свистал бич советской сатиры, т. к. поведение ГГ и, что характерно, – зримые плоды его деятельности, – говорят о его разумном и рациональном поведении: человек получил полезное высшее образование, устроился по специальности и сумел реализовать себя в жизни как профессионал, получал от этого и официальный, и дополнительный доход, благодаря всему этому жил на широкую ногу и ни в чём себе не отказывал... Жизнь удалась! Вывод. Как комедия так себе, и смотреть в таком смысле не советую, хотя смешных моментов много. Разве что из любви к искусству, к миру животных, или к любимым актёрам.
+
Олег Круглов
17 апр 2024
5 5
О «лёгкой жизни» (советского) инженера
Оказывается, вкус «лёгкой жизни» знали даже в глубоко социалистическом СССР 1960-х. Казалось бы, коммунистическая партия делала всё, чтобы перекрыть кислород тунеядцам, паразитам и прочим любителям нетрудовых доходов (саму себя, само собою, «за скобки вынося»!). При этом, как всегда, «забыли» об аксиоме жизни – для удовлетворения насущных (и не только!) потребностей человек готов заплатить куда больше «государственной цены». А на фоне «забывчивости» и повального дефицита товаров и услуг стало пышно расцветать такое… Об этом в Союзе знали все. Какой повод для фильма в стиле социальной сатиры! Вот только «засада» в том, что раскрывать истинные причины «лёгкой жизни» в СССР даже во времена «оттепели» ещё чревато. Но как давно сказали: «Не бывает безвыходных ситуаций!» Отыщем безответных, прикроем мишурой и «Аля-улю, гони гусей!». Нас так достали спекулянты, что просто шага не шагнуть! Чего придумаем!? На гениальную Фаину Раневскую напяливаем пяток модных кофточек, вкладываем в руки сумку непонятного вида, но понятного содержимого, из поведения и речи «стираем» все акценты и нюансы (чтобы кто надо себя в ней не узнал!). И вот готов портрет «типичной» спекулянтки – бабищи с придурью – кто позавидует такой!? Кого назначим в главной роли!? Конечно, инженера-отступника, сбившегося с пути истинного. Ишь, чего удумал – своим талантом и трудом зарабатывать себе на человеческую жизнь. Да ещё и жениться на красивой женщине – такой же «отщепенке», как и сам! Вместо того, чтобы непонятно где и непонятно за что сеять доброе, умное, вечное, видите ли, мастерит дамские шляпки и продаёт за деньги! Страна учила вас, ночей недосыпала, а вы – в бега податься! Ну, уж нет!!! Пошли обратно в стойло! Что ваш удел – ярмо по жизни! Поодиночке, а не в паре! А чтобы не было повадно, мужчине каяться в конец! (А бабу, так и быть, мы пожалеем. Баба – дура, что там взять!) Чего нам не хватает!? Пример с другого края. Добавь сестры, что будет костью в горле брата, и чистотой своей грязище оттенять. И вот тебе ещё в нагрузку того, кто не скривился. Работает, как надо, и не ноет. А то, что к 30 годам без женской ласки, ты не смотри – твоя сестра уже готова сие исправить. Нашли друг друга, так сказать. Ну, вот и всё! Мы победили!!! Верным курсом бежит лошадка наконец! И всё было бы смешно, если бы не было так грустно. Нет, целое созвездие блистательных актёров, как всегда, великолепно воплощает роли. Комедия, вообще, загляденье! Вот только выхода мораль – в несносном каламбуризме советского реалити виноваты «недостойно ведущие» себя инженеры и учителя!!! Это те-то, кто в преобладающей массе своей всегда был в нищете и бесправии на задворках советской жизни! Да, до такого, действительно, надо было додуматься! P.S. Как и положено, фильм заканчивается на том месте, где так хотелось бы увидеть продолжение коллизий главного героя. А вот туда нельзя, чтоб не стошнило! Я лично слушал за столом откровенный рассказ знакомого семьи, классического советского интеллигента, как он, выучившись на инженера-строителя, не смог работать на реальной стройке – «там из цензурной лексики были только союзы и междометия». Но чаще всего уход от «кармы» рядового советского инженера, конечно, был следствием позорного уровня зарплаты, на которую ни то что семью, а себя не прокормить. (Только не вздумайте поверить в басни советского человека о том, как он прекрасно жил на рубль в день, а на «трёшку» гулял в ресторане!!!) P.P.S. Всегда снимаю шляпу перед теми, кто может делать то, чего не можешь делать ты! Не могу понять, как советские инженеры, порой, достигали просто феноменальных результатов. Например, триумфальные полёт и посадка космического челнока «Бурана» в автоматическом режиме. И это в конце 1988 года! Поэтому снимаю шляпу пред тобою, инженер!!! 10 из 10











