Жанна д'Арк

Назревает ещё одна экранизация жизни и смерти Жанны д'Арк с (предположительно) Беллой Рамси в титульной роли. Может я просто старая уже, но предчувствую, что утративший чувство вкуса и меры Баз Лурманн ну не сможет переплюнуть фильм Люка Бессона, в котором отыграла свою лучшую роль самая недооценённая звезда Голливуда. Всё таки «Жанна д'Арк» (1999) — слишком качественно снятое кино, а американские картины последних лет — это сплошной резиновый графен в низком качестве. Сколько лет я пересматриваю эту ленту, всякий раз поражаюсь, как она не растеряла этой крутости. Здесь нету плоских/незапоминающихся персонажей, наоборот, все они живые — с индивидуальностью, юмором и характером. Жиль де Рэ, Жан д'Олон, Дюнуа — они мне уже как родные; кажется, я знаю о них всё. Ну и, конечно, Жанна (Милла Йовович). Сквозь года моё восхищение этой девушкой только растёт и укрепляется. Вжиться в образ, который до тебя воплощали самые великие актрисы в истории, Рене Фальконетти и Ингрид Бергман — это исполинская ответственность. Йовович переняла эстафету более чем достойно, очеловечив мифическую героиню. Может быть реальная Жанна д'Арк и не была такой, кто знает? Но, во всяком случае, Милла вдохнула бодрый дух юности в эту роль. Её Жанна — не парадный портрет, а неутомимая, одержимая целью девица с горящими зелёными взорами. Она кричит во всю глотку, срывая голос, призывая солдат не сдаваться, и ты ей веришь. Потому что она настоящая, боевая и чистая душой. Такие смелые люди творят историю, заражая всех вокруг бесстрашием. Ничуть не хуже проявила себя Джейн Валентайн в роли 8-летней Жанны. В начале фильма видно, насколько нежной она была в детстве; как малютка Жанна радовалась простым мелочам жизни и беспечно резвилась в гармонии с природой. А потом мы видим, что такое война глазами беззащитного ребёнка. Кошмарные ужасы наяву, насквозь травмировавшие хрупкую психику маленькой девочки. И дальше, пережив чудовищно страшное потрясение, детский мозг Жанны справляется как может, выбирая путь гиперзамещения. Безусловно, все великие люди движимы травмами — испытаниями, что каким-то чудом оказались им посильны. И Орлеанская дева не стала исключением, она вложила всю свою боль, всю ярость в успешную борьбу за жизни угнетаемых соотечественников. Жанна не могла сдаться, не могла отступить, она сражалась до тех пор, пока её полномочия не иссякли. Она была настоящей патриоткой, мученицей и святой. И Милла Йовович так страстно показала отчаянность, бескомпромиссность д'Арк, что для меня больше нет другой версии этой женщины в кино. Вечная память народной героине Франции и спасибо Люку Бессону за то, что снял ошеломительно красивую трагедию о ней. 10 из 10 Песня «My Heart Calling» в заключительных титрах идеально передаёт настроение фильма. Браво певице Ноа и композитору Эрику Серра.

В этом отзыве я буду разбирать произведение Жанна д`Арк 1999 года выпуска. В этом фильме есть свои плюсы, но недостатки на мой взгляд слишком велики, чтобы они не вызывали смешанные чувства о картине. И самое главное: не хватает исторической достоверности, хотя произведение позиционируется как историческая драма. В начале ещё можно спокойно поверить в правдивость всей истории, но при дальнейшем просмотре находится все больше и больше странностей и неисторических моментов, которые ухудшают общее ощущения от фильма. Начнем с хорошего. Фильм в начале очень сильно увлекает зрителя, давая ему очень атмосферную историю. Картина снята очень хорошо и даже спустя много лет очень приятна глазу. Но к сожалению, на это все плюсы фильма кончаются. Теперь можем поговорить и о недостатках. Самое важное, что есть в фильме Жанна Д'Арк, это, очевидно, сама Жанна. Я считаю, что для такой важной исторической личности, которая смогла совершить настоящий подвиг, изображение её такой, какой она представлена в фильме просто оскорбительно. На протяжении всей картины Жанна истерила и вела себя неразумно. Лично мне перехотелось продолжать смотреть фильм спустя час из-за её поведения. Хотя мы наоборот должны были симпатизировать главной героине. Также, почему-то её волосы в произведении были блондинистыми, хотя на всех картинах Жанну изображают с волосами, цвет которых был намного темнее. Ещё, меня очень смущает её доспех. Даже для человека, который не особо разбирается в средневековом обмундировании, броня Жанны выглядит очень сомнительно и не исторично. Авторы будто хотели совместить два вида доспехов в один, но у них это не вышло. Они могли просто скопировать образ Жанны с картин и это бы помогло улучшить восприятие от фильма и главной героини. К сожалению, у этой картины есть и второй недостаток. Это образ рыцарей и их доспехи. Зачем-то сценарист сделал их слишком вычурными, как будто он хотел сделать фэнтэзи вселенную, а не историческую драму. Некоторые персонажи ходят в броне, которая выглядит неуместно, потому что она будто состоит из кусков разных доспехов. Также, многие рыцари носят броню с шипами, что в край убивает всю попытку в историчность картины. Шипы на латах - отвратительная идея. Меч врага будет цепляться за них, что приведет не к скольжению вражеского оружия, а к сильному удару по той части тела, на которой они есть. Навряд ли рыцари хотели получить сильный удар по плечу вместо скольжения меча своего врага. Не нужно даже говорить, что создание такой брони очень сложно и дорого для обычного солдата тех лет. Никто бы не тратился на такую сомнительную затею, которая усложняет ковку брони и приносит лишь вред. И последнее, что стоит отметить про образ рыцарей в картине это их схожесть. Две стороны просто выглядят слишком похожи и неотличимыми друг от друга. Иногда кажется, что в бою участвует лишь одно войско, а не два с разными по виду солдатами. Даже если посмотреть на картины художников про столетнюю войну, то можно увидеть множество различий между рыцарями Англии и Франции. Непонятно зачем команда, создавшая фильм, позвала не экспертов по обмундированию, а обычных дизайнеров, которые скорее всего имели опыт лишь в создании вымышленных миров. Таким образом, фильм можно назвать неудачным. Уж слишком сильно главная героиня не воспринимается всерьёз, а другие персонажи с их одеждой и видом даже для обычного зрителя могут вызвать смех и ухмылку. Я бы позиционировал этот фильм не как исторический, а художественный, потому что историчности в нем особо то и нет.