Тайны дворцовых переворотов. Россия, век XVIII. Фильм 7. Виват, Анна Иоанновна!

Увы, но в любом сериале, даже в 'Игре престолов', наступает момент, когда 'что-то пошло не так'. Уже во втором сезоне, или в пятом, но в какой-то момент просто чувствуешь, что 'уже не то', после чего сериал плавно скатывается в пародию на самоё себя. И зачастую, причиной этого становится стремление создателей угодить зрителю - в ущерб собственному видению. Причём нередко под мнением зрителя подразумевается банальная повестка на злобу дня. Ещё до начала съёмок седьмой части цикла 'Тайны дворцовых переворотов' Светлана Дружинина объявила, что хочет сделать свой фильм более интересным молодёжи. К сожалению, будучи дамой уже очень зрелой, она поняла этот интерес довольно своеобразно. Как результат, в преимущественно разговорную драму про дворцовые интриги добавили боевиковости, но именно в понимании режиссера. То есть, а-ля гардемаринные драки-погони, жутко затянутые и не всегда к месту. Естественно, в ущерб собственно 'играм престолов', на которых держался сюжет предыдущих серий. И тут недостатки первых 6 эпизодов просто-таки поперли наружу. Первое. Явная ограниченность бюджета. Раньше это можно было объяснить тем, что снималось в 90-е, когда кинематограф на ладан дышал. Но тут-то уже работали в сытые нулевые, да еще и при известных нефтегазовых бюджетах (спасибо Алсу). Костюмы большей частью из совсем другой эпохи. Грим местами чистая халтура. Эффекты совсем дешёвые. Раньше это не так бросалось в глаза, но вот с ростом претензий... Как говаривал один комедийный персонаж эпохи создания первых серий 'Тайн...' 'В графин надо наливать или кипячёную воду, или наливать не воду'. Такие фильмы надо снимать или дорого, или не снимать вообще. Второе. У Дружининой явные проблемы с возрастом героев. По ощущениям, главным для нее была медийность актеров, а на остальное - плевать. Сорока-с-лишним-летний Харатьян в роли 20+ Долгорукого - это как? Его экранную жену, 15-летнюю в жизни, играет актриса в два раза старше. 26-летнюю (!) на момент событий Бенигну Бирон изобразили какой-то старухой! Анне Иоанновне тогда же едва стукнуло 37, а Инне Чуриковой на момент съёмок было уже больше 60. Бирон был старше императрицы, а Александр Лазарев-младший на более чем двадцать лет моложе своей партнерши, в результате чего они играют не любовников, а мать и сына, вступивших в противоестественную связь. Инна Михайловна - украшение этого фильма. Талантище, способное даже из дырявого насквозь сценария вытащить максимум. Даже плоско прописанному персонажу добавить 'мяса'. Анна, судя по всему, была человеком не вполне нормальным - и актриса ну очень тонко это показала: диким взглядом, странными поступками, ненормальным смехом. НО! Даже в момент бесконечного восхищения игрой актрисы ты понимаешь, что перед тобой - именно Инна Чурикова, играющая Анну Иоанновну, потому что портретного сходства нет совсем. В предыдущих частях эту роль исполняла Нина Русланова, фактурно куда более на нее подходящая. По возрасту она даже моложе Чуриковой - так почему ее убрали? В противовес, кстати - Лазарев-Бирон: вот вроде тоже не особо похож на прототипа, но теперь герцога вижу только так и никак иначе. Их с Инной Михайловной совместные сцены - мои любимые в фильме. Как она лупасила его книгой по заднице! А когда они ломали комедию перед Сумароковым - я просто в голос хохотала. Третье. Остальным исполнителям похвастаться совсем нечем. Но виноваты в этом, большей частью, не они сами, а откровенно слабый сценарий. Местами непонятно, шутят авторы или серьёзно. Действие временами скатывается в какую-то водевильщину. Видимо, Дружинина искренне полагала, что сработавшее в 'Гардемаринах' сработает и тут. Вот только забыла, что на дворе - 21-й век, а не 80-е годы двадцатого. Ну и традиционная попа с диалогами. Эти вечные для отечественных сценаристов разговоры слепого с глухим! (Позанимавшиеся сексом герои): - Эрни, ты спииишь? - Я думаю! - Зачем тебе думать? Я же с тобой, любимый! - Потому ты и со мной, что я иногда думаю! (Реальный диалог из фильма) О чём они вообще??? И такое вот пустое забивание хронометража разговорами ни о чём (вкупе с бессмысленным экшеном) - почти весь фильм. Четвертое. По историческим документам. Ох уж эти исторические документы, где бы их увидеть? Но, видимо, нам их опять не покажут, потому как они ещё и секретные. Толком не объяснят, почему верховники оказались столь наивными и тупо поверили Анне на слово. Бирона выставили каким-то дурачком, озабоченным только своими 'бубенцами' (хорошо хоть показали, за что Василь Лукича в итоге бросили в каменный мешок). Левенвольде зачем-то заменили Корфом. Конечно, впихнули вымышленную любовную линию, чем угробили эстетику предыдущих частей, где действовали, главным образом, реальные исторические личности. Ну а уж мысль 'Хотели спасти любимую Россию от олигархов, а вместо них призвали нечто похуже' (сцена, когда Бирон, весь в черном, будто тот самый пресловутый черный лебедь, идёт по залу сквозь ряды гвардии - один из немногих по-настоящему красивых и стоящих моментов фильма) подана ну тааак топорно... И не был Бирон таким злодеем, как нам внушают! Не знаю, что и в какой момент случилось, но уровень упал просто катастрофически. Дружинина погналась за новым зрителем, а в по итогу и его не приобрела, и старого разочаровала. За Чурикову, Лазарева-мл. и несколько эпизодов 3 из 10

Спустя шесть лет после выхода фильма я таки добрался до него. Хотя друзья советовали не смотреть, дабы не травмировать нервы, я все же на это решился. Оказалось, что друзья были правы. Хотя в душе я таки надеялся, что фильм таки будет единым по духу с первыми шестью частями. Ошибался. Здесь уже писали о ненужных погонях, ненужной Алсу, ее ненужных песнях и многом ненужном. Обо всем том, что можно вполне выкинуть, и вместо трехчасовой тягомотины с драками и перестрелками можно было получить нормальный исторический фильм с нормальной продолжительностью. Хотя, на счет нормальной историчности, я погорячился. С историчностью тут тоже проблемы. Да вообще много с чем проблемы. Во-первых, исторические персонажи. Точнее их возраст. Анне Иоанновне на момент действий в фильме было 37 лет. Инне Чуриковой 65. И по Инне Чуриковой видно, что ей 65. Она гениальная актриса, но разве нельзя было найти актрису подходящую по возрасту. И что самое интересное, Бирон был на три года старше Анны Иоанновны. А в фильме его любовница называет ее старухой. Тогда и Бирона она должна считать стариком. Таже беда с генералом Юсуповым. Ему в 1730 году было 54 года. Т. е. на 17 лет больше, чем самой императрице. А на экране перед нами бегает, прыгает и рубит в труху разбойников эдакий 30-летний молодчик. И актеру Дмитрию Ульянову на тот момент, и в правду, было 36 лет. Такое чувство, что Светлана Сергеевна перепутала возраст персонажей. То, что 22-летнего Ивана Долгорукова, играет 48-летний Харатьян - это простительно. Харатьян, в конце концов, вечно молодой. Теперь об обстановке. Почему казаки наряжены в одежду из тканей, на которой едва ли не написано «синтетика», почему курляндцы ходят в шлемах, в которых даже на первый взгляд нет металла, почему царапины на лицах будто сделаны из кетчупа? Неужели вместо ненужных слоу-моушен, компьютерной графики с куполами и прочей шелухи нельзя было сделать нормальные костюмы и грим. Кстати, у некоторых казаков и гвардейцев там усы отклеивались. Ну и само повествование. Сумбурность и нелогичность поступков, и все та же ненужность, просто бьет фонтаном. Почему отец отправляет дочь мыть мужика, которого она впервые видит? Зачем карликам нужно выпускать его из тюрьмы? Откуда берется драка в трактире? Почему дрова в баню бабам таскает все тот же мужик? И, вообще, почему они моются в непротопленной бане? Кто-то скажет – мелочи. Так ведь многие из этих нелепостей вплетены в сюжет под видом ключевых. Хотя выбрось их, и ничего не изменится. Теже драки и погони я под конец просто проматывал. И мне без них все было прекрасно понятно. Гвардейцы в этом, именно в этом, фильме представлены как некий непонятный сброд, подчиняющийся некоему капитану. Такое чувство, что они слоняются везде, где захотят и время от времени заглядывают к императрице. Ну, и нельзя обойти стороной штампы «Что ж ты молчал? Мне нужно найти ее», «В тайной канцелярии ты у меня заговоришь». Такое чувство, что Светлана Сергеевна перед этим голливудскими фильмами вдохновлялась. Но во всем этом ужасе у фильма Дружининой есть оправдание. В один год с «Виват, Анна» вышли «Александр» и «Русичи», на фоне которых фильм Дружининой просто блистал историзмом.