Ленин в 1918 году

«Насилие необходимо, это я понимаю» © Человек, который ошибся Чуть ли не с самого начала этой фразой, прозвучавшей в устах киношного Максима Горького, фильм развёртывает всю суть идеологии, господствовавшей в 1930-е гг. Осуждая фильм «Ленин в октябре» (1937), я уже писал о том, что главный недостаток той ленты — это холодная жестокость в крови Ленина, которая выдаёт себя лишь в одной, но очень показательной сцене. Искренне веря, что Михаил Ромм снял это непреднамеренно, я обратил своё внимание на сиквел с тем же актёрским составом. Может, хоть здесь нам действительно покажут того самого доброго Ильича, которого так любили целые поколения октябрят и обожествлял весь Советский Союз? Я готов закрыть глаза на историческую недостоверность и готов похвалить этот фильм, если он просто покажет историю с добрым посылом! В чём же дело? Почему в эти строки я вкладываю отчаяние вместо радости? Потому что надежда упорхнула прочь. Всё даже хуже, чем в первой части. Если там был лишь намёк на истинную суть будущего советского режима, то тут всё прям льётся через край. Раз за разом наш «дедушка Ленин» выдаёт такие фразочки, что любой диктатор и сектант позавидовал бы. Совершенно открыто в сцене, уже упомянутой мной в первом абзаце, Ильич высмеивает жалость и восхваляет суровость. Важной деталью тут является то, что речь при этом идёт не о вооружённых противниках, а о пленном человеке, у которого кроме зубов уже ничего не осталось. Да что там пленный! Закон любой войны гласит, что целью является не убийство вражеского воина, а его обезоруживание. Даже в мрачные Средние века вопреки нашим представлениям побеждённых чаще пленили, чем убивали. Во все времена милость становилась легендой, а тиранов проклинали. Кем же является Ленин в этом фильме? Угадали — последним. При том, что я хотел бы полюбить главного героя, я не могу этого сделать. Невозможно полюбить тирана. Последующие события подтверждают это. Свергнув то, что фильм преподносит как капиталистическую деспотию, Ленин... создаёт новую, только уже без «проклятых буржуев». Всё это показывает именно фильм, хотя по идее должен всячески восхвалять Ленина и показывать его самым милым и самым пушистым. Нет. Вождь мирового пролетариата жестикулирует, возвышаясь над толпой, и оглашает свои планы по натуральному геноциду всех неверных. Ой, оговорился — белых, разумеется. Что самое удивительное — вождю аплодируют при этих высказываниях. В этот момент Ленин — кумир всего народа. Он ведёт за собой целую страну. Ну как тут не вспомнить третий эпизод «Звёздных войн», в которых была почти идентичная сцена с комментарием про гибель демократии под гром аплодисментов? Да, так оно и есть. Но «Ленин в 1918 году» воспринимается ещё трагичнее, так как даже жизненный урок с покушением ничему не учит нашего Ильича. Этот проворный и сообразительный человечек только сильнее разгорается желанием убивать всех, кто не на его стороне. По-своему увидев ситуацию, он так и не понял своей главной ошибки: насилие порождает только насилие. Ленин, похоже, искренне этого не понимает и уверен, что не может ошибаться. Как же всё это типично для фанатиков... Есть и более очевидные фигуры для сравнения, но об этом мне даже сейчас не хочется говорить, поскольку слова словами, но именно этот образ Ленина был объектом поклонения в Советском Союзе. Выходит, что цензура не так уж и пыталась скрыть жестокость Ильича, поскольку зрители принимали такие фильмы с радостью. Как такое вообще было возможно в стране, позиционировавшей себя как вестница мира на всей Земле? В довершение важно отметить, что всё вышеперечисленное я адресую сокращённой версии, из которой вырезали все сцены с участием Сталина. Как бы фильм воспринимался с вишенкой в виде Джугашвили — и представлять не хочется. Достаточно того, что реальный Сталин полностью одобрил «Ленина в 1918 году», что даёт почву для не самых радостных размышлений. Поразительно, что ещё много лет потребовалось для признания того, что насилие — это обречённый путь к саморазрушению. Справедливая история соврать на сей счёт не даст. 2 из 10 P. S. Сцена с покушением — это самая неправдоподобная стрельба всех времён.

Историческая драма. Прямое продолжение картины 'Ленин в Октябре' выдающегося советского режиссера Михаила Ромма, с творчеством которого я категорически рекомендую ознакомиться. Итак, спустя год с небольшим, после оглушительного успеха первой картины режиссеру предстояло закрепить успех созданием не менее успешного продолжения - что и было достигнуто. Продолжение не ударило в грязь лицом, а встало наравне с первой частью, образуя единое целое - рассказ о жизни и деятельности Владимира Ильича Ленина в 1917-1918 годах - самых напряженных с точки зрения истории, когда от любого его шага зависела дальнейшая жизнь не только России, но и всего мира. И вот мое краткое мнение - Отличное продолжение легенды киноискусства. Как и в первой части, тут я буду рассматривать как неоспоримые достоинства данной картины, так и недостатки, без которых не могло обойтись, особенно в те годы, так что не обессудьте. Садитесь поудобнее, налейте чайку, накройтесь покрывалкой, я начинаю. Итак, достоинства: 1. Исторические события - поскольку это вторая часть, то я рассчитывал увидеть Левоэсеровский мятеж, германское наступление на Советскую Россию, Брестский мир, покушения на Ленина, заговор иностранных государств, тяжелое положение народа и страны и бурную деятельность новой власти, все это в условиях Гражданской войны и военной интервенции ряда стран. На все это надеяться было глупо (как я потом понял), ибо двухчасовой хронометраж попросту не вместит столько событий, однако большую часть из этого списка создатели картины если не полностью раскрыли, то отметили очень яркими красками. Поэтому, хоть и немного поверхностно, но картина дает возможность зрителю окунутся в перипетии данного отрезка времени, и даже может служить наглядным пособием по истории, даже сейчас! 2. Деятельность Владимира Ильича - как первая, так и вторая часть сосредоточена на бурной деятельности вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина, который теперь руководит огромной страной, окруженной кольцом врагов, начиная от белогвардейцев (казаков, генералов Деникина, Юденича, Миллера, армиями адмирала Колчака, Чехословацким корпусом, а так-же войсками интервентов, которые хотят воспользоваться слабостью России и оттяпать наиболее вкусные куски земли), и это еще с начавшимся расхождением между коммунистическими идеями и их фактической реализацией. И все это, как снежный ком, легло на плечи первого лица Советской России, и требует срочного решения. Ленину сейчас не до отдыха, работы много, себе - никаких поблажек, но для товарищей - ничего не жалко. Работать, работать и еще раз работать товарищи! Здесь Ленин представлен именно таким, каким и был. 3. Юмор - да, Владимир Ильич еще успевает подшучивать над разными моментами жизни, хотя и не только он, если быть честным. 4. Съемки - как и в первой части, здесь не обошлось без драматургии, например покушение Фанни Каплан, актрису Наталью Эфрон массовка, исполнявшая роль рабочих завода Михельсона, буквально хотела линчевать за совершенный поступок, ее еле спасли. Настолько люди вжились в свои образы, и их можно понять - Каплан стреляла в самого Ленина, от данного исторического события прошло двадцать лет, многие еще помнили это, поэтому сами понимаете. Кстати, декорации уж очень похожи, не удивлюсь, если снимали на натуре. 5. Сцены со Сталиным - слава Богу, что мне попалась первоначальная версия, где Иосиф Виссарионович не подвергнут цензуре, и где он органично (в главное логично!) вписан в сценарий. Здесь он командует Царицынским фронтом, откуда в центральную Россию, в том числе Москву и Петроград, поступает продовольствие, от которого зависит само выживание русского народа и удержание власти большевиками соответственно. И хотя роль Сталина немного преувеличена, но даже ярые антисталинисты согласятся, что в тот момент и в том месте он проявил себя как волевой руководитель и сильный вождь, ставший впоследствии преемником Ленина. Итак, недостатки: 1. Троцкий, Рыков, Пятаков, Бухарин - поскольку на момент выхода картины данные товарищи, которые нам совсем не товарищи, были разоблачены как 'враги народа' и расстреляны по приговору суда (кроме Троцкого, которого 'достанут' в Мексике годом спустя), то на них спустили всех собак. Они тут и трусы, и предатели, и провокаторы, и заговорщики, что не вполне соответствует правде. Но что поделать, выбор невелик - или так, или в валенках лес валить на Колыме. Вы что выбираете? 2. Не раскрытость - да, я понимаю, что за два часа все раскрыть было бы трудно, но вполне возможно. Уж простите, но это чистой воды придирка, просто одного пункта как-то маловато. Немного о главных героях: 1. Владимир Ленин в исполнении Бориса Шукина - первое лицо Советского государства, вынужденный принимать жесткие решения в тяжелейшей обстановке. Ленин показан здесь простым человеком, не божеством, которого слепили в последующие годы, а человеком со своими чудачествами и особенностями. Его соратники - не просто стадо сотрясающих головами, а люди со своими взглядами на определенные моменты, которые Ленину приходиться учитывать. Я видел несколько исполнений Ленина, несмотря на то, что Женя Миронов и Женя Стычкин - замечательные актеры и Ленин у каждого получился запоминающийся, но Бориса Шукина они никогда не переплюнет даже Лео Ди Каприо, если Голливуд задумает снять биографию Ильича, ибо классика есть классика! 2. Максим Горький в исполнении Николая Черкасова - известный русский и советский писатель, вынужденный просить Ленина о помощи для своих коллег, которым стало трудно жить в России. Имеет свое мнение на многие вопросы, уважаем Ильичем. Если бы мне не сказали, что это - загримированный Николай Черкасов, я бы не поверил. Настоящий мастер перевоплощения, даже голос похож (я сравнивал, честно!). Просто браво Николай Константинович! 3. Василий в исполнении Николая Охлопкова - друг и охранник Ленина, прибывший в Москву для выполнения ответственных заданий партии. Настоящий большевик и честный человек, работающий на износ. Ради победы коммунизма снимет с себя последнюю рубашку. Николай великолепно исполнил данную роль! Несмотря на серьезные минусы, за художественное исполнение могу поставить высокую оценку, ибо она - полностью заслужена. В итоге имеем отличную историческую драму про первый год советской власти, бурной деятельности Владимира Ильича Ленина, заговорах, интригах, тяжелой ситуации в стране, с великолепными актерскими работами, особенно Бориса Шукина. 9 из 10