Крах операции «Террор»

Несколько фрагментов в этой ленте завораживают своей эффектностью. Магнетичный Александр Пороховщиков идеален в роли Бориса Савинкова. У него в этой картине лишь несколько моментов, но чего стоит его высокомерный взгляд. А как позабыть трагикомичного Андрея Миронова с чекой от гранаты? Для него эта роль была совсем не очевидной, но какое тонкое решение он предложил. Надолго запомнятся и фрагменты с Сергеем Шакуровым - резкий, напружиненный его персонаж дополняет картину своей экспрессией. Вообще, эту ленту в большей степени определяют кадры преступных террористических актов. Нам показывают людей лишенных нравственных основ, которые с помощью преступлений стремятся получить власть. Их акции - попытка погрузить людей в пучину хаоса и жестокости. При этом в ленте происходит перекличка с историческими фактами. Но воссоздание исторической атмосферы и несколько зарисовок, удачных сцен не определяют общей композиционной стройности. Повествование часто зависает. В нем нет увлекательности. Да и портрет главного героя - Дзержинского, представлен слишком плоским. Кшиштоф Хамец показывает портретное сходство, но что за ним стоит? Как переживания у его героя? Каковы его мечтания? Есть ли пределы натяжения у внутренних струн? Такая поверхностность касается и других персонажей фильма. Мастерство актеров конечно способно на многое. Уже одного взгляда Миронова или Шакурова, Пороховщикова или Хамеца можно сделать выводы о многом. Но этого конечно недостаточно. Фильм в полной мере так и не раскрывает как творившегося безумия, так и слаженного противодействия. Это Вам не 'Всадник по имени Смерть' Шахназарова, а нечто куда более незатейливое 4 из 10