Кот в мешке

Плюсы. Огромный бонус картине доставляет участие в постановке множества популярных актёров, на них приятно посмотреть, они одним своим присутствием создают хорошую атмосферу и играют от души. Нарочито комедийный в начале истории Брондуков внушает надежды на такое же продолжение, но ближе к середине становится подчёркнуто драматичным; персонаж со множеством «роялей в кустах», так сказать, комплексный, и поэтому наиболее интересный из всех. Возникает ощущение, что удачно прилипший к нему ранее кино-образ здесь просто банально эксплуатируют (даже шляпу), поэтому Брондуков здесь – «среднее арифметическое» своих персонажей в других ролях (говорю только о комедийных). Минусы. Персонажи все до единого не проработаны. Каждый сам по себе интересный и перспективный, но на фоне общих происходящих событий за этими героями не видно личности. Из четырёх главных героев арки только двух условно закрыты. Персонаж Брондукова разочаровывается в способах «лечения» и задумывается о перспективе, но ещё дальше продвигается «театральный деятель» и благодаря этому его история видится самой воодушевляющей. Анофриев получился мутным и неинтересным, и лишь смущает интригой относительно своей роли во всей истории. Герой Садальского просто пустое место, если бы не его семейное положение и карикатурная тяга к учёбе. Вообще внутренняя психология в показанном коллективе производит самое худшее впечатление от просмотра этого фильма. Взрослые люди ведут себя странно, своих странных действий никак не объясняют, и по прочим признакам их невозможно понять. Например, неясно, почему герой Анофриева безапелляционно руководит остальными, в особенности удивительно это в конце, когда открывается правда о нём. Постановка из рук вон плохая. По многим нюансам понятно, что режиссёр плохо разбирается во многих жизненных вопросах, и вся эпопея с работами в деревне – одна большая нелепость. (Однако как лёгкая комедия имеет право на существование). Часто эпизоды нашпигованы множеством подробностей, которые не имеют никакого смысла. Сцены начинаются спонтанно, без плавной склейки с предыдущей, и обрываются на полуслове, ничем не закончившись. Не удивлюсь, если эти маститые актёры в течение всего съёмочного процесса находились в постоянном недоумении, что от них хотят и что должно в итоге получиться. По части юмора очевидно, что хотели взять количеством, но в результате пострадало общее качество; лучше бы обошлись меньшим числом и отработали бы каждую шутку до идеала. Вывод. Кино слабое, поэтому непопулярное, однако имело неплохую перспективу, если бы попало в хорошие руки при производстве. В целом история интересная, местами душевная и трогательная, где-то с лёгким юморком, так что посмотреть разок можно.

'Комедия 'Кот в мешке' получилась у Георгия Щукина ('Райские яблочки') лишённой занимательности и веселья. Избитые ситуации, слащавое изображение деревенской жизни. Обаятельный жулик и его приятель-алкаш встречаются с двумя чудаками-недотёпами. Один из них - многодетный ученик вечерней школы. Другой - театральный осветитель. Они орагнизуют липовый 'студенческий' стройотряд, чтобы под его маркой облапошить недалеких сельчан. Развязка наступает быстро. 'Алкаш' перевоспитывается и учит малых детей не совать кота в мешок. Комедийные ситуации авторам приходится буквально высасывать из пальца. На помощь призываются разного рода вставные номера: блёклые песенки, якобы 'лирические' эпизоды'. Эти слова принадлежат Александру Викторовичу Фёдорову - известному в стране кинокритику. Александр Викторович, конечно, авторитет, вот только к оценке фильма он явно подошёл предвзято. Первой работой (совместно с Семёном Тумановым) Георгия Борисовича Щукина стала известная всем великолепная мелодрама 'Алёшкина любовь' (1960), а вот 'Райские яблочки' будут сняты только через 13 лет. 'Блёклые песенки' - как выразился Фёдоров - это душевная песня 'Одуванчики', слова и музыку для которой написал Олег Анофриев, и сам же её в фильме исполнил. И песня, на которой выросло не одно поколение россиян: 'Прощай' на музыку Вячеслава Добрынина. Когда звучат слова 'Прощай, со всех вокзалов поезда уходят в дальние края. Прощай, мы расстаёмся навсегда под белым небом января. Прощай, и ничего не обещай, и ничего не говори, а чтоб понять мою печаль в пустое небо посмотри', а по уплывающему теплоходу мечется один из персонажей фильма, то едва ли такую сцену можно назвать 'якобы 'лирическим' эпизодом'. Что же до остальной критики, то следует помнить, что кино - это эмоциональная губка. Оно отвечает взаимностью лишь тому, кто находится на его 'волне'. Мне крайне симпатичны исполнители всех четырёх главных ролей: Борислав Брондуков, Станислав Садальский, Олег Анофриев и Виктор Ильичёв. Мне нравится их манера игры. Мне нравятся их персонажи - пусть даже местами и придурковатые. Разумеется, в картине имеются слабые моменты. Но ведь есть и сильные, и яркие, и весёлые, и запоминающиеся. Так зачем же 'подстригать' фильм исключительно по недостаткам, напрочь забывая о достоинствах?..