Космический рейс

Футурама: сделано в СССР. Сюжет незамысловат. Злой академик (может родился таким, не объясняется), грозя и тыча всем в лицо мёртвым кроликом (первой жертвой лунной программы), отправляет в один конец ещё и кошку. Собственно в её спасении самое важное, самое интересное. Выручать кошку вызывается экипаж в составе неунывающего и мужественного профессора, в свои 44 с больным сердцем, седой и выглядящий на 88 (видимо после коридоров НКВД), его изобретательный и находчивый внучек (раньше донёс на старшего брата и полетел вместо него, пионер), а ещё симпатичная и невозмутимая стюардесса, между родами и стиркой, сильная и независимая. Летят на одном из двух кораблей - ИС-1 и КВ-2, почему то названных как и танки, хотя если отправиться в рейс для них не труднее, чем собрать чемодан, то всё в порядке. За гранью весомости. В полёте главный аттракцион фильма, принёсший ему мировое признание. И если на земле это статичные макеты, а на Луне примитивная анимация, то тут футуристические интерьеры кабины, новейшие достижения технической мысли и фривольные кувырканья в невесомости старика, девушки и ребёнка. Жаль пришлось отказаться от сцен с выходом в открытый космос, в пользу гонорара Циолковскому, а он даже не стал смотреть этот фильм. Противоречивая Луна. Множество приключений, драматургии, спасение кошки (умей говорить, она бы много рассказала что думает о полётах на Луну и про фильмы о Луне в частности), закончившийся кислород (кошке хватило бы), а как учит наука синемафантастика - на любой планете можно дышать без скафандра, кроме Луны, потому замёрзшую атмосферу пришлось собирать вручную (кто был на Луне поймёт). Визуально же всё печально, кукольная анимация и пейзажи на фотообоях, к тому же выдумав себе лишние трудности с антуражем. Лучше было изобразить всю лунную тоску, как предостережение - человеку там делать нечего. Основной же посыл фильма вне идеологии: если и есть некое противостояние, космическая гонка, то исключительно внутри страны. За пару пятилеток уже сделан качественный технический рывок, ракеты столь надёжны, что космодром пролегает прямо через столицу и забота государства лишь в здоровье и благополучие своих граждан. Шел 1935-ый год.

После 'урожайного' на фантастику 1925 года ('Аэро-54', 'Наполеон-газ', 'Коммунит' («Русский газ») и 'Луч смерти') целых 10 лет в СССР подобных фильмом не снимали. И вот в 1935 году сразу два: «Гибель сенсации» («Робот Джима Рипль») и 'Космический рейс', который в отечественном кинопроме стоит как бы особняком. Чтобы оценить его по достоинству, не достаточно просто посмотреть ленту, нужно знать, на каком голом энтузиазме он создавался. (И статей и видео об этом имеется немало.) Конечно, с высоты прошедших почти 80 лет очень легко посмеяться над потугами режиссёра в стремлении удивить советских людей экранным воплощением Циолковских мечтаний. Гораздо сложнее 'влезть в его шкуру' и попытаться увидеть съёмочный процесс как бы 'изнутри'. Это сейчас компьютерные возможности зачастую превышают творческие амбиции кинотворцов, а в то время 'замахнуться' на Луну мог далеко не каждый, если, конечно, он хотел добиться предельной достоверности. (Пример - 'Женщина на Луне' 1929г. Фрица Ланга.) Несомненным достоинством 'Космического рейса' является то, что, при всей своей развлекательности, он является не столько художественным, сколько - научно-популярным. Именно поэтому из весьма скромного хронометража в 70 минут (если отнять время на кадры с титрами, то останется минут 55), очень много экранного времени отведено имитации невесомости на ракетоплане и ослабленного тяготения на Луне (примерно 1 к 6, если сравнивать с земным притяжением). Сделано это по той причине, что подобные трюки - самое 'смотрибельное', что могли придумать в те годы. В фильме есть несколько эпизодов, мимо которых просто невозможно пройти. Первое - это грандиозное здание, к которому примыкает 'разгонный участок' для ракетопланов. В нём явно угадывается главная архитектурная утопия 20-го века - Дворец Советов, высотой в 415 метров, к проектированию которого вернулись в начале 30-х годов - как раз перед съёмками фильма. И второе. (Его бы я отнёс к разряду личных ассоциативных курьёзов.) Я имею в виду 4 трубки (по две с каждой стороны тела), которые подходили к шлему лунного скафандра. Уж больно они напоминали 'наряд' Дивы Плавалагуны из 'Пятого элемента' Люка Бессона! Звучит это забавно, как и многое в фильме Василия Журавлёва, за исключением самого главного: через 22 года никому в мире не придёт в голову посмеяться над 'мечтателем из Калуги'. И бесконечно жаль, что сам Константин Эдуардович Циолковский всего 4 месяца не дожил до премьеры, состоявшейся 21 января 1936 года...