Спрятаться негде

Сразу хочу отметить, что данное кинотворении рассматривать одновременно легко и трудно. Легко, потому что плюсов в картине весьма мало, а ругать - дело не хитрое. Намного труднее расписать и с адекватной точки зрения объяснить ход своих мыслей. Ведь в ленте мне не понравилось абсолютно все. Персонажи. Бог ты мой. Кучка друзей, судя по их отношению, вообще друг с другом незнакомы (посмотрите хотя бы их реакцию на смерть товарища), к тому же такое понятие как интеллект и минимальная смекалка попросту отсутствует в их головах. Такого безынтересного и скучного 'мяса', я давно не видел. Их поступки больше напоминали не попытку выжить и рационально действовать в сложившийся ситуации, а бестолковые телодвижения в стиле популярной передачи 'Каламбур'. К тому же, исходя из этого, я невольно ловил себя на мысли, что с такими друзьями и никакие враги не нужны. И самое главное, что я даже не пытаюсь преувеличивать. Сценарий и операторская работа. Сам сюжет банален и примитивен донельзя. Группа молодых людей, путешествия по пустынной глуши бескрайней Америки, натыкается на семейку каннибалов. Никакими оригинальными заготовками здесь и не пахнет. Сами сцены убийств, с одной стороны, пытаются шокировать зрителя, иногда же попросту происходят за кадром. Оператор может и толковый малый, но его работа была просто уничтожена криворуким монтажом. И вот постепенно подбираемся к самому главному. Режиссер Каол Линдберг (в 'Спрятаться Негде' он также выступил в качестве продюсера, сценариста и монтажера), на мой взгляд, так и не определился, какое кино он хотел снять. Ведь для 'мясного трэша' не хватало как ни парадоксально самого этого 'трэша', к тому же был слишком большой акцент на никому ненужных героев, при том никак их внятно не раскрывающий, и от этого градус интереса упал вообще на уровень мертвой точки. Если это банальный слэшер, то его весьма нудное повествование и неинтересные персонажи абсолютно не добавляют красок картине. Из плюсов могу отметить только первоначальные и финальные кинопленочные титры, что хоть как то навевало атмосферу ужастика и 'кроличий' образ главного антагониста. 2 из 10

Сразу же с самого начала фильма, задашься вопросом: 'Что курил Автор?' Если создатели фильма хотели каким-то образом выделиться с образом убийцы, то им это удалось, но думаю что им стоило бы побеспокоиться больше о сюжете произведения, подборке актёров, спец. эффектах и гриме. Первое же что оттолкнуло меня в фильме это игра Актёров. Ужасно безэмоционально, скучно. Мимика 0%, талант 0%, такое ощущение что людей для фильма подбирали методом тыка, или просто первому встречному на улице, предложили роль, он согласился. Второе что отталкивает это естественно внешний вид убийцы. Хотя... Нет, скорее он заинтересовывает. Но как только он начинает убивать, сразу же становится понятно что этот внешний вид неспроста, за грязным костюмом кролика скрывается 'добрая душенька'. Третье это спец. эффекты. Вот на них режиссёр сэкономил так сэкономил. Четвёртое, это грим наложенный на лицо убийцы (если это можно считать гримом.) Такое ощущение что это не профессиональный грим, а маска купленная в ближайшем ларьке. Сам же фильм, людям с железным терпением и полным отсутствием вкуса в Ужастиках, посмотреть можно. Но с первых же минут, станет понятно, что стоит посмотреть что нибудь более интересное и не тратить время на этот бред.