Коммунист

Фильм «Коммунист» погружает нас в 1919 год. Год, когда страну охватили множество проблем, а именно гражданская война, голод, нехватка еды и продовольствия. Год, когда новая власть еще не окрепла, а старая хочет все вернуть. Смотрим мы на мир в этой картине глазами молодого фронтовика Василия Губанова – он коммунист в этой появившейся стране. Приехал он на строительство электростанции, важнейшего для республики объекта. Стал заведывать складом. Как мы помним в эта тяжелое время не хватало даже гвоздей для объектов. Прочувствовал на себе е хватку вещей и наш герой, поехавший аж до самого Ленина решать «пустяковые» проблемы. Далее по фильму мы наблюдаем поднятие патриотизма у населения за счет Губанова. Поезд не может привезти хлеб для народа, он пойдет ночью рубить деревья. Привезли кирпич, значит соберет весь народ его разгружать, примеров такой отваги и мужества в данном герое предостаточно. Автор данной картины, а именно автор сценария — Евгений Габрилович, показывает, что страна нуждается в таких «правильных коммунистах», готовых ради революции пойти на все тяжести и невзгоды. Отражение перестройки, «новых людей», но при этом голода и нищеты, хорошо показаны, через развитие персонажей. В заключение хочется сказать, что благодаря этим отважным людям – «Коммунистам», держится все в наших жизнях сейчас. Не построй они столько новых объектов в то время, не знаю, что бы мы делали сейчас.

Советский кинематограф бывает разный и 'Коммунист' – прямое тому доказательство. Фильм рассказывает о строительстве одной из первых советских электростанции, и деятельности молодого коммуниста Василия Губанова в этом процессе. Для начала стоит рассказать о недостатках картины, поскольку они очень ярко выделяются на фоне достоинств. Первый – это несколько наигранная любовная линия, а точнее как показана и сыграна. Во-первых, любовь у Губанова возникает внезапно и в лоб, отчего вызывает ступор. Во-вторых, в сценах развития присутствует романтический пафос, что возводит переживания персонажей в Абсолют настолько, что за этим неловко наблюдать на грани со стыдом. Поэтому когда она завершается картина несоизмеримо улучшается. Второй – не столько недостаток, сколько важное замечание: не совсем стройная фабула и сюжет фильма. К чему он идёт вроде бы понятно, однако не до конца, отсюда некая сложность восприятия и есть риск потери интереса к середине. Третий – это словесная пропаганда. Всплывает она не часто, однако то что есть выглядит очень пошло. Ярче всего – последний монолог Ленина, что явно обращён к зрителям. Пошло она выглядит из-за того, что не натуральна, не нужна, поскольку всё красноречиво говорит действо. И тут на сцену выходят два сильнейших достоинства: созданная обстановка и главный герой. Стройка станции показана урывками, однако то что есть говорит о масштабности и размахе на фоне идущей войны и экономической разрухи. И вытекающих огромных проблемах, что даже еду приходится вести из Украины, а строительные материалы искать где попало. То есть обстановка – очень напряжённая, рамки социалистического реализма исключают недостоверное описание рабочего быта и ощущается вся сложность поставленной задачи. И то, как с этой задачей справляются коммунисты в целом и Василий Губанов в частности. Этот герой является одновременно живым человеком и пропагандой коммунистических идей на бытовом уровне – и какие это идеи! Коллективизм, саморазвитие, жертва личного комфорта во имя общего блага! Почти в каждой сцене, где участвует Губанов, он так или иначе борется с замкнутостью, тупостью и личным комфортом во вред общему, кульминация этой борьбы - сцена в лесу ближе к финалу. В фильме прекрасно показано, что народ в основной массе ещё не осознал перемену положения, не начал задумываться об этом и ведёт жизнь по старому, для того и нужны коммунисты – говорить и разъяснять, вести в иную сторону. На это кстати, при всём пафосе, работает романтическая линия. Если Василий по ходу фильма не развивается, являясь более-менее сформировавшейся личностью, то Анна под его воздействием проходит эволюцию, показывая итог в пост-развязке, где обращается к одному из персонажей теми же словами, что и Василий, в сцене их первого полноценного диалога. Благодаря этике фильма он прекрасно подходит для воспитания детей, поскольку показывает настоящую жизнь, в её переживаниях и борьбе, даёт прекрасный пример для подражания, а также идеи для выживания и жизни. Отсюда и пошлость словесной пропаганды: то, с каким содержанием, в каких условиях и формах борется главный герой всё очевидно и понятно, а лишние слова лишь опошляют проявления человеческого и коммунистического духа и дела, вызывая злость. И если комментарии на содержание фильма вызывают такую реакцию - со своей задачей он справился прекрасно. 8 из 10.